Определение № 3376 от 19.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3376

Окръжен съд – Варна

16.10.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Ивалена О. Димитрова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно частно гражданско дело № 20203100502618 по описа за 2020 година разгледа докладваното от председателя на състава ч.гр.д.№ 2618/ 2020г.

Производството е по реда на чл.274 , ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Г. Х. И. срещу определение на Варненски районен съд постановено на 15.07.2020г. по гр.д.№ 19676/ 2019г. , с което е оставено без разглеждане искането на ищците за определяне на привременни мерки.

Изразява становище за неправилност на определението, съобразно нормата на чл. 128 от СК и интереса на детето да общува със своите баба и дядо. Искането е за отмяна на обжалвания съдебен акт.

Депозиран е отговор от Д. С. С. , чрез пълномощник- адвокат Вергиния Аркадиева, с който навежда аргументи за правилност и законосъобразност на определението , постановено по приложението на чл.323 ГПК.

Останалите конституирани страни не изразяват становище по частната жалба.

Разглеждащият състав, след преценка на доказателствата по делото, съобразно становищата на страните, приема следното:

Районен съд-Варна е сезиран с искова молба от Г. Х. И. и Владимир Йорданов Иванов срещу Д. С. С. и Д. В. И. , с искане за определяне режим на лични отношения с детето Божидар Деянов, на основание чл. 128 от СК.

С протоколно определение от 15.07.2020г. съдът е оставил без разглеждане като недопустимо искането на ищците , направено в съдебно заседание, за определяне на привременни мерки, съобразно ограниченията наложени от процесуалния закон с чл.323 ГПК и разпоредбата на чл.127, ал. 2 от ГПК.

1

Определението е законосъобразно.

Привременни мерки се постановяват по искане на страна в хода на висящ съдебен процес, с конкретно посочена предметна рамка- по иск за развод или унищожаване на брака, съгласно чл. 323 ГПК, и при самостоятелен иск за упражняване на родителски права, съгласно чл. 127 ,ал.3 СК, които поради характера на отношенията между родителите във връзка с повдигнатия спор налагат тези мерки на бъдат взети в интерес на детето.

Очевидно конкретния случай не попада в посочените от закона хипотези.

Изрично са изброени исковите производства, в които искане за привременни мерки е допустимо и подлежи на разглеждане. По приложението му не възниква противоречие, с оглед на което разширително тълкуване е недопустимо. Неправилно се черпят доводи от друга норма- чл. 128, ал.3 СК, която предоставя право на защита на възходящите на детето на друго основание, обусловено от различен фактически състав.

С изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. Х. И. срещу определението на Варненски районен съд постановено на 15.07.2020г. по гр.д.№ 19676/ 2019г. , с което е оставено без разглеждане искането на ищците за определяне на привременни мерки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2