Решение № 159 от 10.07.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 159 гр. , 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова С. при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова С. Гражданско дело № 20221220100411 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба предявена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.Благоевград против И. С. С. от гр.Гоце Делчев. Иска се да бъде признато за установено, че ответника по като наследник на титуляра по партида с абонатен № 3041472, а именно Стоян Костадинов С., ЕГН **********, починал на 15.12.2009 г., има задължение към ищеца в общ размер на 674.25 лв., от които 566.67 лева главница представляващи стойността на доставена, но неизплатена ВиК услуга за периода от 30.01.2017 г. до 31.12.2020 г. и 107.63 лева - лихва за забава, дължима за периода от 03.04.2017 г. до 23.03.2021 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата. Иска се също така ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сторените разноски по заповедното и по настоящото производство.

Твърди се от ищеца, че Стоян Костадинов С., ЕГН ********** бил абонат на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград за имот находящ се в обл. Благоевград, общ. Гоце Делчев, гр. Гоце Делчев, ул.

„Дунав“ № 7, с абонатен номер 3041472. Стоян Костадинов С. починал на 1

15.12.2009 г., като след смъртта си е оставил за свои законни наследници три деца, а именно: Костадин С. С. - син, И. С. С. – син и Христо С. С. - син.

Наследниците на Стоян Костадинов С. не са изпълнили задължението си по чл. 62, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Благоевград в 60-дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, като представят за справка удостоверение за наследници или акт за собственост. Поради това намира приложение разпоредбата на чл. 60 от ЗН и съгласно която наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. След смъртта на Стоян Костадинов С. облигационното правоотношение с ищцовото дружество не е прекратено, а същият е заместен като страна в това правоотношение от своите наследници, които са продължили използването ВиК услугите. За периода от 30.01.2017 г. до 31.12.2020 г. За имота се дължи сумата от 1699.99 лв. за използвани ВиК услуги и 322.91 лв. - лихва за забава от 03.04.2017 г. до 23.03.2021 г. От тези суми, съобразно наследствената си част ответника дължи 566.67 лв. за главница и 107.63 лв. за лихва за забава. За дължимите суми са издадени 47 броя фактури. Тъй като сумите не били платени, ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което било образувано ч. гр. д. № 110/2022 г. на PC - Гоце Делчев. Заповедта е връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което са предявени настоящите искове.

Искът е с правно основание основание по чл.32, ал.1 във вр. с чл.62 от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор “В и К” ЕООД, гр. Благоевград във вр. с чл. 5 от Закона за наследството във връзка с чл. 79, ал.1, чл.86, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.415 и чл.422 от ГПК.

В определения от закона едномесечен срок от страна на ответника е постъпил отговор, в който се застъпва становище за недопустимост на иска и нередовност на исковата молба. Счита предявените искове за неоснователни.

Оспорва твърдението, че за процесния недвижим имот има открита партида от ищцовото дружества с абонатен номер 3041472, с титуляр - Стоян Костадинов С., ЕГН ********** и че последния има качеството „потребител“ на „ВиК“ услуги. Оспорва твърдението, че ответникът и/или неговият 2 наследодател са собственици на процесния недвижим имот, както и че ответника е ползвател имота. Оспорва да е възникнало валидно облигационно правоотношение между Стоян Костадинов С. и ищцовото дружество, както и между ответника и ищеца по повод доставката на ВиК услуги в процесния имот, отчитани по посочената партида, оспорва и да е извършена реална доставка на ВиК услуги за процесния период в имота в посочения размер и стойност. Оспорва ответникът да е приел наследството от своя баща, съответно в качеството си на наследник да е собственик или ползвател на посочения в исковата молба имот. Оспорва доказателствената стойност на представените към исковата молба документи, като намира, че, представените фактури не са достатъчни, за да установят реална доставка, която да подлежи на заплащане. Предвид изложеното, счита, че предявените искове са неоснователни и недоказани. Повдига възражение за изтекла погасителна давност за претендираните вземания.

Правната квалификация на възраженията на ответника е по чл.79, ал.1 и чл.111, б.“в“ от ЗЗД.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.Благоевград е доставчик на В и К услуги и срещу заплащане предоставя услуги по водоснабдяване и канализация на обособена територия, включваща територията на община Гоце Делчев, обл.Благоевград. Съгласно публично оповестения регистър на електронната страница на КЕВР, с Решение № РД02-14-2234 от 22.12.2009 г. на МРРБ е определено „ВиК“ ЕООД Благоевград да обслужва общини Благоевград, Симитли, Разлог, Белица, Якоруда, Струмяни, Банско, Гоце Делчев, Гърмен, Сатовча, Хаджидимово, Петрич с одобрен бизнес план за регулаторен период 2017-2021 г. По делото е представен договор от 18.04.2016 г., сключен между „Асоциация на ВиК на обособена територия, обслужвана от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.Благоевград“ и „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, с който ищцовото дружество приема да предоставя услугите на обособената територия, да стопанисва, поддържа и експлоатира публичните активи, да упражнява всички права и изпълнява всички задължения, възложени на оператора от действащото право, както и да изпълнява всички други задължения, включени 3 в договора. Предвидено е, че договора влиза в сила на 01.06.2016 г. и се сключва за срок от 15 години. От приложенията по договора се установява, че в обхвата на Обособената територия, предмет на договора, попада и гр.Гоце Делчев.

Ответникът е един от тримата наследници (синове) на Стоян Костадинов С., ЕГН **********, починал на 15.12.2009 г., както се установява от удостоверението за наследници на л.34 по делото. Стоян С. имал качеството „потребител“ на услуги по водоснабдяване и канализация за апартамент с адрес гр.Гоце Делчев, ул. „Дунав“ № 7, ет.1, ап.1, обл.Благоевград, с абонатен № 3041472. След смъртта на Стоян С., наследниците му не поискали промяна на партидата и тя продължила да се води на името на наследодателя им.

За периода от 30.01.2017 г. до 31.12.2020 г. за абонатен № 3041472, до апартамент с адрес гр.Гоце Делчев, ул. „Дунав“ № 7, ет.1, ап.1, обл.Благоевград били извършени услуги по водоснабдяване и канализация, за което от страна на ищцовото дружество били издадени 47 броя фактури, съдържащи количеството предоставени услуги за определен период и тяхната цена.

До Стоян Костадинов С. било изпратено уведомително писмо № 301242 от 20.06.2020 г., че в 30-дневен срок водомерът следва да бъде монтиран на място, подходящо за директен отчет, в противен случай на основание Наредба № 4/14.09.2004 г. количеството на консумирана вода ще бъде изчислено на основание брой ползватели в имота – по 5 куб.м. за всеки обитател на жилището. Отбелязано е в писмото, че за обекта липсва водомер, както и че обитателите са 6 на брой. Писмото било връчено на Гергана Хр.С.а на същата дата – 20.06.2020 г.

На 13.07.2020 г. във „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.Благоевград постъпило заявление за разсрочване на задължения по неплатени фактури към Дружеството, подадено от името на наследници на Стоян С. С. от Стоян И.ов Стаянов (внук). На същата дата бил сключен и споразумителен протокол за разсрочено плащане на задълженията по фактури за отчетен период от 01.02.2010 г. до 30.05.2020 г., подписан между ищцовото дружество и абонат посочен като Стоян Костадинов С..

По делото е прието за безспорно между страните, че нито заявлението 4 за разсрочване на задължения, нито споразумителния протокол за разсрочено плащане са подписани от ответника.

До Стоян Костадинов С. била изпратена покана за доброволно плащане № 83747 от 22.01.2021 г. за заплащане на ползвани ВиК услуги на стойност 5991.16 лева за периода от 01.04.2011 г. до 31.12.2020 г. Поканата е получена на 28.01.2021 г. и от тримата наследници на Стоян С..

Тъй като никой не заплащал ползваните услуги по водоснабдяване и канализация, на 31.01.2022 г. ищцовото дружество предявило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против И. С. С., в качеството му на наследник на Стоян Костадинов С.. Със заявлението поискали длъжника да бъде осъден да заплати на заявителя сума в размер на 566.67 лева, представляваща главница за периода от 30.01.2017 г. до 31.12.2020 г. и лихва в размер на 107.63 лева за периода от 03.04.2017 г. до 23.03.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебни разноски. Уточнено е, че така претендираната сума представлява 1/3 част от общото задължение за ползвани услуги, а именно сумата от 1699.99 лева за главница за периода от 30.01.2017 г. до 31.12.2020 г. и 322.91 лева за лихва за забава за периода от 03.04.2017 г. до 23.03.2021 г.

По заявлението било образувано ч.гр.д. №110/2022 г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев, като със заповед № 85/03.02.2022 г. заявлението било уважено и длъжника бил задължен да заплати на заявителя претендираните суми, ведно със сторените разноски. Тъй като заповедта била връчена на С. по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, на заявителя било указано да предяви иск за установяване на вземането си.

Представени са по делото справка за ползвани услуги и цени за периода 30.01.2017 г. до 31.12.2020 г. за абонатен № 3041472, справкаизвлечение № 985 за дължими суми към 23.03.2021 г. за абонатен № 3041472 и фактури за стойността на ползваните ВиК услуги за абонатен № 3041472 за периода от 30.01.2017 г. до 31.12.2020 г. Представени са и Заповед № РД-06216/22.08.2013 г., Заповед № РД-06-305/20.11.2018 г., Заповед № РД-062/02.01.2019 г., Заповед № РД-06-423/27.12.2019 г. и Заповед № РД-06459/31.12.2020 г., всички на управителя на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.Благоевград за определяне цени на предоставените услуги.

5

Представени са Общите условия на ищцовото дружество и вестниците, в които са публикувани те.

Предвид изложеното, иска е предявен в законовия едномесечен срок от получаване на указанията на съда за предявяване на иск, от правоимащо лице – заявител в заповедното производство, срещу длъжника по заповедното производство, пред надлежен съд, поради което се явява допустим.

Съдът не споделя възраженията на ответника за недопустимост на предявените искове, поради обстоятелството, че не са представени доказателства за наличие на активна процесуална легитимация. В чл.198р от Закона за водите е предвидено създаване и поддържане от страна на Министерството на регионалното развитие и благоустройството на единна информационна система за В и К услугите и регистър на асоциациите по В и К и на В и К операторите с публичен достъп. Съгласно публично оповестения регистър на електронната страница на КЕВР, с Решение № РД-02-14-2234 от 22.12.2009 г. на МРРБ е определено „ВиК“ ЕООД Благоевград да обслужва общини Благоевград, Симитли, Разлог, Белица, Якоруда, Струмяни, Банско, Гоце Делчев, Гърмен, Сатовча, Хаджидимово, Петрич с одобрен бизнес план за регулаторен период 2017-2021 г. По делото бе представен и договор от 18.04.2016 г., сключен между „Асоциация на ВиК на обособена територия, обслужвана от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.Благоевград“ и „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, с който ищцовото дружество приема да предоставя услугите на обособената територия, включваща и гр.Гоце Делчев. Договора влиза в сила на 01.06.2016 г. и се сключва за срок от 15 години договор. Съответно исковете са предявени по надлежния ред и от лице имащо правен интерес да заяви претенция срещу конкретния ответник.