Определение № 16442 от 03.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16442 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Анг. Езекиева като разгледа докладваното от Зорница Анг. Езекиева Частно гражданско дело № 20261100101082 по описа за 2026 година

С Разпореждане № 5721/24.2.2026 г. на СГС, постановено по настоящето дело, в полза на молителя е издадена европейска заповед за плащане, с която е разпоредено ответникът"Райънеър Дезигнейтид активити къмпани" да заплати на молителя процесните суми.

В тридесетдневния срок по чл. 16, § 2 от Регламент № 1896/2006 г. е постъпило възражение вх. № 50414/14.4.2026 г., подадено срещу издадената по делото европейска заповед за плащане.

С разпореждане от 12154/28.04.2026 г. на СГС е указано на заявителя, че в едноседмичен срок от получаване на препис от същото разпореждане, следва да представи доказателства за довнасяне на такса по сметка на СРС, в противен случай заповедта ще бъде обезсилена.

Заявителят е получил препис от горепосоченото разпореждане на 26.6.2026 г. , като в дадения едноседмичен срок, изпълнение на указанията не е последвало.

Разпоредбата на чл.626 ГПК предвижда, че при подадено в срок възражение,след дадени указания от съда за довнасяне на такса, същото производство продължава пред родово и местно компетентния български съд. Съгласно Решение № 129 от 2.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 2697/2019 г., I т. о., ТК, исковото производство по чл. 626 ГПК при подадено в срок на възражение по чл. 16 от Регламент № 1896/2006 г. срещу издадена европейска заповед за плащане се развива по правилата на заповедното производство по Гл. ХХХVІІ ГПК с отчитане спецификите на ЕЗП, като не е необходимо търсенето на пълен идентитет на реквизитите в двата случай. Искът, основан на европейска заповед за плащане, следва да бъде заявен като осъдителен именно предвид изпълнителната сила на решението по него, а не на ЕЗП, чиято изпълнителна сила не остава в латентно състояние до приключването на исковия процес по подаденото възражение.

С горепосоченото решение ВКС приема предвид мотивите за въвеждането на регламента и целите му, че най-близката процесуална аналогия е със заповедното 1 производство. Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 5 ГПК, когато заявителят не предяви иска в посочения срок съдът обезсилва заповедта за изпълнение. Настоящият съдебен състав намира, че същата разпоредба следва да намери приложение по аналогия и в настоящия случай, тъй като в чл.626 ГПК е уредено задължението на съда първо да укаже на заявителя да довнесе такса, после да препрати делото за образуване на исково производство.

Предвид гореизложеното, и като се съобрази обстоятелството, че заявителят е предупреден за последиците от неизпълнение на указанието, то и съдът следва да обезсили европейската заповед за плащане, като прекрати производството по делото.

На основание изложеното в ТР № 4/14.6.2018г.по тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГКТ на ВКС, подадената частна жалба следва да се върне.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Европейска заповед за плащане, издадена по ч. гр. д. № 1082/2026 г. на СГС, с която е разпоредено ответникът "Райънеър Дезигнейтид активити къмпани" да заплати на молителя процесните суми.

ВРЪЩА частна жалба № 37190/18.3.2026г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. №1082/2026 г. на СГС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2