Споразумение № 377 от 31.08.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 377 гр. Плевен, 31.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Мариела В. Тодорова и прокурора И. Сл. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20264430201754 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:01 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор И. И..

-

ПЛЕВЕН

– редовно призована,

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Р. К. – редовно призован, явява се лично и с адв.Р.

Р., с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

П. Р. К. – роден на **.**.****г. в гр.Велико Търново, живущ в гр.Велико 1

Търново, ул.“***“, №*, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, неосъждан, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. Р.– Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.а.х.д. № 1754/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №ЗМ-474/2025 г. по описа на Второ РУ МВР – Плевен, пр.пр.

№6446/2025г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия П. Р.

К., ЕГН:********** и защитника му адв. Р. Р., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Р. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по АНД № 1754/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №ЗМ-474/2025 г. по описа на Второ РУ МВР – Плевен, пр.пр. №6446/2025г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия П. Р. К., ЕГН:********** и защитника му адв. Р. Р., съгласно което страните са съгласни със следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Р. К., ЕГН:********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 15.09.2025г. в гр.Плевен, на строителен обект, находящ се на адрес гр.Плевен, ул.“Еделвайс“ № 4, в качеството си на технически ръководител, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност /строително- монтажни 3 работи на височина/, причинил на И.Н. К. от гр.Харманли, на длъжност „Шофьор на лекотоварен автомобил“ средна телесна повреда по смисъла на чл.129 ал.2 от НК, изразяваща се в счупване на множество ребра с контузия на белия дроб, довели до затруднено движение на снагата и разстройство на здравето временно опасно за живота, като не изпълнил изискванията за здравословни и безопасни условия на труд, нарушавайки наредби, които е бил длъжен строго да спазва и да изисква същото от своите работници и подчинени, както следва:

-чл.16 ал.1 т.7 от ЗБУТ;

-чл.284 ал.2 от КТ; чл.40 т.1и т.2, чл.6 ал.1 и ал.2 и чл.61 от Наредба №2;

-Приложение №2 към чл.2 ал.2 на Наредба №2, точки 2.3, 2.12 и 2.13.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемият П. Р.

К., ЕГН:**********. Извършено е виновно, при форма на вината несъзнавана непредпазливост. Деянието съставлява престъпление по чл.134 ал.1 т.2 от НК.

Деецът подлежи на съответно наказание.

За престъплението по чл.134 ал.1 т.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на Глава Осма от НК /чл.78А, ал.1, б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1, б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 от НПК, обвиняемият П. Р. К., ЕГН:********** се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 134, ал.1 т.2 от НК и му се налага административно наказание „“Глоба“ в 4 полза на Държавата в размер на 1278,23 евро.

Разноските по делото в размер на 451.69 евро се възлагат на обвиняемия П. Р. К., ЕГН:**********, които следва да се заплатят по сметка на ОД МВР-Плевен.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На основание чл.382 ал.10 от НПК за определението на съда, с което е одобрено споразумението да се съобщи на пострадалият И.Н. К. от гр.Харманли, с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди, пред гражданския съд.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: