Разпореждане № 86538 от 18.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86538 гр. София, 18.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Д като разгледа докладваното от М.Д Частно гражданско дело №

20221110132386 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „****“ ЕООД срещу Ч. Н. Т..

С разпореждане от 12.08.2022 г. съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, поради което е дал възможност на заявителя в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането да отстрани констатираните нередовности, като с писмена молба 1. индивидуализира заявеното вземане за неустойка в размер на 180,26 лева, като посочи основанието, от което твърди да произтича същото (конкретна договорна клауза), респ. да посочи фактите, при осъществяването на които е възникнало вземането за неустойка, както и да посочи как е формиран размерът на вземането. В случай, че неустойката е уговорена като периодична (т.е. зависи от продължителността на неизпълнението), да посочи и период (с начална и крайна дата); 2. да индивидуализира вземането за такса „Експресно разглеждане“ в размер на 120,17 лева, като посочи основанието от което твърди да произтича същото (конкретна договорна клауза) и обстоятелствата, при които такава такса твърди да се дължи, съответно как се формира размерът й; 3. да индивидуализира вземането за разходи за ангажиране на човешки ресурси за извънсъдебно и съдебно събиране в размер н а 105 лева, като посочи основанието от което твърди да произтича същото (конкретна договорна клауза) и обстоятелствата, при които такава такса твърди да се дължи, съответно как се формира размерът й; 4. да индивидуализира вземането за лихва в размер на 36,27 лева, като посочи характера на претендираната лихва - възнаградителна, мораторна, уговорена ли е такава в договора или се касае за законна лихва за забава; 5. да представи по делото вносна бележка за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лева, която да съдържа данни за номера на делото, по което се внася дължимата държавна такса, а в случай, че твърди, че с приложеното към заявлението преводно нареждане е платена именно таксата по настоящото дело – законният представител на дружеството или пълномощникът подал заявлението да декларира изрично, че същата бележка не е представяна и по друго гражданско дело пред СРС. За разпореждането на съда заявителят е бил уведомен на 22.08.2022 г., като по правилата на чл. 60 ГПК срокът изтича на 25.08.2022 г., но и до момента на постановяване на настоящото разпореждане указанията не са изпълнени.

Поради изложеното и след като не са били отстранени допуснатите нередовности на подаденото заявление по чл. 410 ГПК, съдът намира, че следва да откаже издаването на заповед за изпълнение.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. № 123349 от 15.06.2022 г., подадено от „****“ ЕООД срещу Ч. Н. Т..

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2