Определение № 4056 от 08.12.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4056 гр. Перник, 08.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Кирилова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело № 20231720104888 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Настоящото производство се развива по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 ГПК, след като на ищеца – заявител в рамките на проведеното заповедно производство по ч.гр.д. № 1264/2023 г., са били дадени указания да предяви установителен иск за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение на парично задължение, след срочно постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК, депозирано от длъжника Б. Ц. К.. В тази хипотеза искът се предявява в едномесечен срок от съобщението, като заявителят довнася дължимата държавна такса – арг. чл. 415, ал. 4 ГПК.

Исковата молба е депозирана на 19.10.2023 г.,

На осн. чл. 97, ал. 1 ПАС с разпореждане от 20.10.2023 г. е изискано заповедното производство по ч.гр.д. № 1264/2023 г., като същото е изпратено на настоящия състав чрез писмо от 08.12.2023 г.

От доказателствата, налични по заповедното производство, се установява, че съобщението с указанията до заявителя-ищец, му е връчено на 01.09.2023 г., когато същият е изпратил и потвърждение за получаване на съобщението. Съгласно чл. 60, ал. 3 ГПК, срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец.

Следователно срокът по чл. 415, ал. 4 ГПК за депозиране на исковата молба съгласно чл. 62 ГПК изтича в края на двадесет и четвъртия час на 02.10.2023 г. – първи присъствен ден, понеделник.

По силата на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, предявяването на установителния иск е ограничено с преклузивен едномесечен срок, който тече от връчване на заявителя на указанията на съда по чл. 415 ГПК да предяви иска с оглед на подаденото от длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение. Спазването на установения от законодателя преклузивен срок е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск, за която исковият съд следи служебно. Служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск, обхваща и наличието на възражение на длъжника по чл. 414 ГПК, и спазването на срока по чл. 414 ГПК за подаването му пред заповедния съд. Преценката на съда в заповедното производство не обвързва исковия съд, който е длъжен сам да прецени допустимостта на сезиращия го иск.

Предвид обстоятелството, че исковата молба е депозирана след изтичане на едномесечния преклузивен срок за това, предявеният иск е недопустим, поради което на осн.

1 чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по настоящото исково производство – прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4888/2023 г. на РС Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2