Решение № 46 от 05.05.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Велико Търново, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА Д.А при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора С. К. К. като разгледа докладваното от СЛАВКА Д.А Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254000600335 по описа за 2025 година Производството е по реда на Глава XXI от НПК.

С присъда №9 от 03.10.2025г., постановена по НОХД№223/25г.

Габровският окръжен съд е признал подсъдимия М. Я. В. за виновен в това, че на 08.06.2020 г. в гр. Севлиево, обл. Габрово и гр. Летница, обл. Ловеч, действайки като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си,в съучастие като извършител с подсъдимия И. Р. Р. - извършител, при условията на продължавано престъпление, на шест пъти е използвал платежен инструментдебитна карта с № 515924хххххх0176, издадена от „Банка ДСК" ЕАД по сметка ВG 000000152*******, с титуляр Е. П. С. от с. Сенник, общ. Севлиево, като изтеглил на 6 пъти общо сумата от 1500 /хиляда и петстотин/ лева, без съгласието на титуляра С., като деянията не съставляват по-тежки престъпления, както следва:

На 08.06.2020 г. в 19:43 часа в гр. Севлиево изтеглил сумата от 50 /петдесет/ лева от АТМ устройство № 01058628, находящо се на ул. „Стара планина" № 78;

На 08.06.2020 г. в 19:44 часа в гр. Севлиево, изтеглил сумата от 400 /четиристотин/ лева от АТМ устройство № 01058628, находящо се на ул.

„Стара планина" № 78;

На 08.06.2020 г. в 19:46 часа в гр. Севлиево, изтеглил сумата от 400 /четиристотин/ лева от АТМ устройство № 01058628, находящо се на ул.

1

„Стара планина" № 78;

На 08.06.2020 г. в 19:49 часа в гр. Севлиево изтеглил сумата от 400 /четиристотин/ лева от АТМ устройство № 01058628, находящо се на сградата на МБАЛ „Д-р Стойчо Христов" ЕАД, ул. „Стефан Пешев" № 147;

На 08.06.2020 г. в 21:00 часа в гр. Летница, обл. Ловеч изтеглил сумата от 50 /петдесет/ лева от АТМ устройство № D0011002, находящо сена ул.

„България" № 19;

На 08.06.2020 г. в 21:02 часа в гр. Летница, обл. Ловеч, изтеглил сумата от 200 /двеста/ лева от АТМ устройство № D0011002, находящо се в на ул.

„България" № 19, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, във вр. чл. 26, ал.

1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл.58а, ал.1 от НК го е осъдил на шест месеца лишаване от свобода и обществено порицание.

На основание чл.69, ал.1 във вр.с чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от три години,считано от влизане на присъдата в сила.

Наказанието обществено порицание е постановено да се изтърпи чрез обявяване на присъдата по подходящ начин от кметството на с. Душево.

На основание чл.59, ал.1 от НК е зачетено и времето, през което подсъдимият М. В. е бил задържан под стража,считано от 24.04.2025г. до постановяване на присъдата.

Със същата присъда подсъдимият И. Р. Р. и признат за виновен в това, че през периода от 08.06.2020 г. до 10.06.2020 г. включително, в гр.Севлиево, обл. Габрово и гр. Летница, обл. Ловеч, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, сам и в съучастие като извършител с подсъдимия М. Я. В. извършител, при условията на продължавано престъпление, на 11 /единадесет/ пъти е използвал платежен инструмент – дебитна карта с № 515924хххххх0176, издадена от „Банка ДСК" ЕАД, по сметка ВG 000000152******* с титуляр Е. П. С. от с. Сенник, общ. Севлиево, като изтеглил на 11 /единадесет/ пъти общо сумата от 2500 /две хиляди и петстотин/ лева, без съгласието на титуляря С., като деянията не съставляват по-тежко престъпление, както следва:

На 08.06.2020 г. в 19:43 часа в гр. Севлиево, в съучастие с подсъдимия М. Я. В. изтеглил сумата от 50 /петдесет/ лева от АТМ устройство №01058628, находящо се на ул. „Стара планина" № 78;

На 08.06.2020 г. в 19:44 часа в гр. Севлиево, в съучастие с М. Я. В. изтеглил сумата от 400 /четиристотин/ лева от АТМ устройство № 01058628, находящо се на ул. „Стара планина" № 78;

На 08.06.2020 г. в 19:46 часа в гр. Севлиево, в съучастие с М. Я. В. изтеглил сумата от 400 /четиристотин/ лева от АТМ устройство № 01058628, находящо на ул. „Стара планина" № 78;

На 08.06.2020 г. в 19:49 часа в гр. Севлиево, в съучастие с М. Я. В. изтеглил сумата от 400 /четиристотин/ лева от АТМ устройство № 01058628, находящо се на сградата на МБАЛ „Д-р Стойчо Христов" ЕАД, ул. „Стефан 2

Пешев" № 147;

На 08.06.2020 г. в 21:00 часа в гр. Летница, обл. Ловеч, в съучастие с М. Я. В. изтеглил сумата от 50 /петдесет/ лева от АТМ устройство № D0011002, находящо се на ул. „България" № 19;

На 08.06.2020 г. в 21:02 часа в гр. Летница, обл. Ловеч, в съучастие с М. Я. В. изтеглил сумата от 200 /двеста/ лева от АТМ устройство №D0011002, находящо се на ул. „България" № 19;

На 09.06.2020 г. в 22:05 часа в гр. Севлиево изтеглил сумата от 50 /петдесет/ лева от АТМ устройство №5402, находящо се в ж.к. „Митко Палаузов" бл. 21;

На 09.06.2020 г. в 22:06 часа в гр. Севлиево изтеглил сумата от 400 /четиристотин/ лева от АТМ устройство № 5402, находящо се в ж.к. „Митко Палаузов" бл. 21;

На 09.06.2020 г. в 22:12 часа в гр. Севлиево изтеглил сумата от 400 /четиристотин/ лева от АТМ устройство № АO0909567, находящо се на ул. „М.

Попов" бл. № 41;

На 09.06.2020 г. в 22:21 часа в гр. Севлиево изтеглил сумата от 100 /сто/ лева от АТМ устройство №АFIВ5401, находящо се на ул.„Стефан Пешев" № 147 и 11.

На 10.06.2020 г. в 17:01 часа в гр. Севлиево изтеглил сумата от 50 /петдесет/ лева от АТМ устройство № АO0909884, находящо се на пл.

„Свобода" № 1, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр.с чл.58а, ал.1 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода и обществено порицание.

На основание чл.69 ал.1 във вр.с чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Наказанието обществено порицание е поставено да се изтърпи чрез обявяване на присъдата по подходящ начин от кметството в с. Сенник, общ.

Севлиево.

В тежест на подсъдимите са възложени направените по делото разноски.

Недоволен от постановената присъда е останал подсъдимият И. Р. Р., който я обжалва с оплаквания за нейната неправилност и явна несправедливост на наложеното наказание. Изтъкват се доводи, че окръжният съд при определяне на наказанието не е отчел в достатъчна степен,че към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил с току що навършени 16 години.Твърди се,че при определяне на наказанието първият съд не е взел предвид заключението на назначената психолого-психиатрична експертиза и не е обсъдил предпоставките за приложението на института на чл.61 от НК,с което се претендира нарушение на чл.13 и чл.14 от НПК.Правят се оплаквания,че съдът не е отчел изминалият дълъг период от време от извършване на деянието, което следва да се третира като изключително смекчаващо вината обстоятелство.Излагат се съображения,че първият съд е 3 пренебрегнал трудовата ангажираност на подсъдимия, обстоятелството, че очаква дете и доброто му процесуално поведение.Твърди се,че съдът не е обсъдил и мотивите за извършване на престъплението, с което се претендира допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.Прави се искане,в условията на алтернативност, въззивният съд да отмени присъдата и върне делото за ново разглеждане,поради липса на мотиви и противоречия в тях, да приложи разпоредбата на чл.61 от НК или определи наказанието при условията на чл.55 от НК.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Апелативна прокуратура –Велико Търново счита атакуваната присъда за правилна,законосъобразно и обоснована със събраните по делото доказателства.Изразява становище,че при определяне на наказанието окръжният съд е отчел всички релевантни за това факти, не е подценил изброените смекчаващи вината обстоятелства и е определил справедливо по размер и начина на изтърпяване наказание.Намира,че размерът на наложеното наказание, с приложението на чл.66 ал.1 от НК, по отношение на подсъдимия, няма да го препятства да изпълнява бащинските си задължения, както и да упражнява правото си на труд.В заключение пледира атакуваната присъда да бъде потвърдена.

Адвокат Б., защитникът на подсъдимия И. Р., поддържа подадената жалба с наведените в нея доводи и искания.Изразява становище,че избраната от подсъдимите диференцирана процедура за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие с признание на фактите изложени в обвинителния акт не освобождава съда от задължението да тълкува правната квалификация на деянието, включително и по приложението на материалния закон.Акцентира на обстоятелството, че подсъдимият е станал баща, което следва да се третира като смекчаващо отговорността му обстоятелство.Заявява допълнително искане в условията на алтернативност, наред с другите посочени във въззивната жалба, размерът на наложеното наказание на подсъдимия Р. да бъде намален до минималния предвиден в закона от три месеца.

Подсъдимият И. Р. се присъединява изцяло към пледоарията на защитника си и моли въззивната жалба да бъде уважена.

Подсъдимият М. Я. В. в съдебно заседание не се присъедини към въззивната жалба на съпроцесника си и моли присъдата да бъде потвърдена.

Адв.В., служебен защитник на подсъдимия В.,счита атакуваната присъда за правилна, законосъобразна и справедлива и пледира да бъде потвърдена от въззивния съд.

Великотърновският апелативен съд, като въззивна инстанция, проверявайки изцяло законосъобразността и обосноваността на атакувания съдебен акт, във връзка с направените оплаквания във въззивната жалба и служебно, съобразно правомощията си визирани в чл.313 и чл.314 от НПК, намира за установено следното:

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на чл.371 т.2 от НПК-подсъдимите И. Р. и М. В. са признали всички факти,изложени в 4 обвинителния акт и са дали съгласие да не се събират доказателства за тях, а събраните на досъдебното производство доказателства да се ползват при формиране на вътрешното убеждение на съдилищата.В съгласие с изискванията на чл.373 ал.3 вр. чл.373 ал.4 от НПК при постановяване на присъдата си окръжният съд е ползвал направеното от подсъдимите признание на фактите, за което е счел, че се подкрепя от събрания в досъдебната фаза доказателствен материал и е приел за установена фактическа обстановка,откриваща се и в обвинителния акт.

Установено е от фактическа страна по делото,че пострадалата Е. П. С. живеела сама в къща в с.Сенник, общ. Севлиево, ******.Същата имала разкрита през 2019г. банкова сметка с IВАN ВG28ТТВВ9400152******* в банка „ЕКСПРЕСБАНК" АД. Към същата сметка й била издадена от банката дебитна карта № 515924хххххх0176. Картата се ползвала само от св. С. и не била предоставяна от нея на други лица.

По сметката си С. имала спестявания от около 11 000 лв., получени от продажбата на земеделски земи.През месец май 2020г. било извършено юридическо и фактическо вливане на банка „ЕКСПРЕСБАНК" АД към „БАНКА ДСК" ЕАД, след което те продължили дейността си под името „БАНКА

ДСК"

АД.След обединението,банковите сметки на клиентите,разкрити в „ЕКСПРЕСБАНК" АД, били трансферирани в „БАНКА ДСК" АД, като получили нов номер на банковата сметка и нов IВАN - номер при същата банка.В тези два номера,последните десет цифри били идентични с тези от стария IВАN - номер в „ЕКСПРЕСБАНК" АД.Към сметките били издадени и нови банкови карти от правоприемника „БАНКА ДСК" АД, които били валидни едновременно със старите, издадени от „ЕКСПРЕСБАНК" АД.

При обединението на двете банки, сметката на св. С. в „ЕКСПРЕСБАНК" АД била трансферирана в „БАНКА ДСК" АД, като била закрита при първата банка на 30.04.2020г. и открита при втората на 01.05.2020г. В „БАНКА ДСК" АД сметката получила нов IВАN: ВG87SТSA9300152******* и вътрешен номер на банкова сметка:000000152*******. Към този момент наличността й била малко над 10 500 лв.