Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2723 от 21.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1489/2022
Вид
Определение № 2723
Подписан
21.07.2022
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, мл.с. Ивелина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.259 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2723 гр. Варна, 21.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100501489 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 2563/16,05.2022г. на В. Й. Н. с ЕГН **********, с адрес гр.Провадия... чрез назначения й особен представител адв. А.А. –ВАК срещу Решение № 81 от 29.04.2022г., постановено по гр.дело № 581/2021г. на Провадийския районен съд, 2 състав, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО,че въззивникът дължи на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ***, Варна Таурс – Г, следните суми: сумата 577,35 лева /петстотин седемдесет и седем лева и 35 стотинки/, от които главница в размер на 535,79 лева /петстотин тридесет и пет лева и 79 стотинки/,представляваща незаплатена електроенергия по фактури № 0290931192/19.02.2020г.,№***/19.03.2020г.,№ 293499226/21.04.2020г., № 0294421367/20.05.2020г., №0295584978/ 19.06.2020г., издадени за периода от 19.02.2020г. до 19.06.2020г. за обект с абонатен номер 2100406101,находящ се в гр. Провадия, ...ведно със законна лихва от 23.02.2021 г. до изплащане на вземането; сума в размер на 41,56 лева/четиридесет и един лева и 56 стотинки/, представляваща мораторна лихва върху главницата по всяка една от горепосочените фактури за периода от 19.02.2020г. до 12.02.2021г.,за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 150/24.02.2021г. по ч.гр.д.214/2021г. по описа на РС Провадия.

В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, с доводи идентични с тези от отговора на исковата молба. Въззивникът намира за неправилен извода на районния съд, че ответника е клиент на ищцовото дружество/собствеността на ответника в процесния обект на потребление на ел.енергия/. Вземането се оспорва по размер, като се твърди , че по делото не са събрани доказателства за разхода на ел.енергия на процесния обект за процесния период, както и относно годността на СТИ. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което исковата претенция да се отхвърли, както и да се присъдят направените в производството съдебно – деловодни разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, 1 в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Твърди се начислена сума за реално потребена от абоната ел. енергия,доказана по размер и стойност от СТхЕ и ССЕ. По делото са представени достатъчно доказателства, че въззивника е титуляр на абонатния и клиентски номер на посочения адрес, на който за процесния период е налице потребление, както и за изправността на СТИ. Претендира се отхвърляне на жалбата и потвърждаване на първоинстанционното решение, както и присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 2563/16,05.2022г. на В. Й. Н. с ЕГН **********, с адрес гр.Провадия... чрез назначения й особен представител адв. А.А. – ВАК срещу Решение № 81 от 29.04.2022г., постановено по гр.дело № 581/2021г. на Провадийския районен съд, 2 състав.

НАСРОЧВА производството по дело в открито за 17.10.2022 г. от 13.30ч. за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2