Определение № 197 от 21.02.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 197 гр. Благоевград, 21.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно частно гражданско дело № 20231200500063 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на "И", против определение №716/08.11.22г на РС-Сандански по гр.д.№635/22г по описа на с.с., подадена чрез процесуален представител със съд. адрес в гр.С., ул. О.П с пр. осн. чл.274, ал.1, т.2 ГПК.

С атакуваня акт е отказано връщане на сочената държавна такса.

Недоволен от атакуваното определение е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразно, поради което настоява за неговата отмяна със всички произтичащи от това последици, излагайки подробни съображения в тази насока.

Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жаблата е неоснователна. допустима, но разгледана по същество се явява

От материалите по делото се установи, че жалбоподателя е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за подробно посочените суми.Заповедния съд е издал такава за част от тях, като за сумата от 48 696,05лв е отхвърли заявлението поради неоснователността му, тъй като 1 надвишава сумата от 25 000лв и иска за нея не е подсъден на РС.

При тези данни РС правилно и законосъобразно е отказал връщането на платената за въпросната сума държавна такса.Щом заявлението досежно сумата от 48 696,05лв не отговаря на изискванията на чл.410, ал.1, т.1 ГПК, според доктрината и константната съдебна практика липсва една от предпоставките за издаването на търсената заповед, при което първоинстанционния съд следва да отхвърли заявлението.Последното е произнасяне по същество и внесената държавна такса за въпросната сума се явява дължимо платена(вж.Опр№495/29.06.11г по т.д.№508/11г, ІІ ТО на ВКС и др.).Оттук и неоснователността на оплакванията, че е недопустимо сезирането на РС със заявление за горната сума.Дори да се счете за недопустимо, последното не е в състояние да подкрепи въззивната теза, тъй като недопустимостта не е сред основанията за връщане на държавните такси.

В контекста на изложеното РС правилно и законосъобразно е отказал връщането на платената държавна такса, понеже не се касае за недължимо платена такава по см. на чл.4б от ЗДТ.Ето защо атакувания акт ще следва да се потвърди изцяло.

С оглед възприетото разрешение разноските остават в тежест на жалбоподателя.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №716/08.11.22г на РС-Сандански по гр.д.№635/22г по описа на с.с.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2