Протокол № 4009 от 20.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4009 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20211110148091 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

ОПРЕДЕЛИ:

.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

... Поддържам исковата претенция така, както е заявена с исковата молба. Считам, че приетите по делото доказателства, САТЕ, както и разпитът на свидетелите безпротиворечиво показват, че вината за настъпване на инцидента лежи у водача, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, доколкото същата не е съобразила необходимата дистанция, отстояние при преминаване покрай спрелият л. а. „Тойота Рав 4“, независимо от факта, че същият е бил с отворени врати. Това недвусмислено се доказва и от показанията на свидетелката, която твърди, че преди момента на удара, за който същата казва, че няма спомен, е шофирала със скорост от не повече от 10-15 км./ч., като е известно, че тази скорост допуска или дава възможност на водача да спре незабавно при възприемане на опасност или препятствие на пътя пред себе си, каквото е изискването на Закона за движение по пътищата.

Същевременно и двамата свидетели твърдят, че улицата е двупосочна, достатъчно широка за спокойно разминаване на две МПС-та по нея и в деня на ПТП-то движението там не е било натоварено интензивно и не имало насрещно движещи се автомобили, които да попречат по един или друг начин 1 на спокойно и бавно преминаващия л. а. „Хюндай Купе“. В тази връзка считаме и молим да приемете за основателен нашия иск. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

ЮРК. ДИНЕВА: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Считам, че в случая вината за ПТП–то е изцяло във водача на автомобила, застрахован при ищцовото дружество, тъй като същият не е спазил правила на Закона за движение по пътищата, не е съобразил своето поведение с движението по пътя, тъй като, доколкото разбрах от свидетелските показания е било първи учебен ден, имало е някакво тържество, което е налагало доста по – интензивно движение по улицата на мястото, където е паркирал. Същият не се е съобразил с този факт, оставил е вратите на своя автомобил отворени, като по този начин е създал и предпоставка за настъпване на ПТП и считам, че вината е на този водач.

Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение по разноските на насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2