Решение № 497 от 12.06.2026, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 497 гр. гр. Хасково, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Ваня З. Кирева като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20255640101920 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 и чл.266, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 294 ал.1 ТЗ, от „ЕКОТЕРМ ПРОЕКТ“ ЕАД, ЕИК 201302530, със седалище и адрес на управление: гр.Хасково, ***, против „ЗММ-ХАСКОВО“ АД - в ликвидация, ЕИК 126003321, със седалище и адрес на управление: гр.Хасково, бул.“Съединение“ № 67.

В исковата молба се твърди, че на 04.01.2021г. между двете дружества бил подписан Договор за портиерни дейности, по който в нарушение на чл.2 от същия ответното дружество не било заплатило дължимите ежемесечни суми за периода 01.09.2022г. – 01.10.2024г., за които били издадени и съответните фактури, както следва: Фактура № 0070003998/28.09.2022г.;

Фактура № 0070004025/26.10.2022г.; Фактура № 0070004061 /28.11.2022г.;

Фактура № 0070004103/30.12.2022г.; Фактура № 0070004134/31.01.2023г.;

Фактура №0070004170/28.02.2023г.; Фактура № 0070004201/31.03.2023г.;

Фактура № 0070004226/27.04.2023г.; Фактура № 0070004249/30.05.2023г.;

Фактура N **********/27.06.2023г.; Фактура № 0070004297/28.07.2023г.;

Фактура № 0070004317/29.08.2023г.; Фактура № 0070004334/28.09.2023г.; по Фактура №0070004369/25.10.2023г.; Фактура № 0070004410/28.11.2023г.;

Фактура №**********/29.12.2023г.; - всяка от които на стойност 420 лева с ДДС; както и Фактура № 0070004484/31.01.2024г.; Фактура № 1

0070004503/27.02.2024г.; Фактура № 0070004526/26.03.2024г.; Фактура № 0070004545/30.04.2024г.; Фактура № 0070004565/30.05.2024г.; Фактура № 0070004580/21.06.2024г.; Фактура № 0060000099/31.07.2024г.; Фактура № 0070004641 /28.08.2024г.; Фактура № 0070004669/30.09.2024г.; Фактура № 0070004691/29.10.2024г. – всяка от които на стойност 727.80 лева с ДДС.

Твърди се също, че през посочения период на ответното дружество били предоставени и други стоки и услуги, за които то не заплатило и също дължало суми, както следва: за м. ноември 2022г.- дължима сума за извършена куриерска услуга в размер на 26.63 лева с ДДС по Фактура № 0070004043/04.11.2022г.; за м. юни 2023г. - дължима сума за извършена доставка на стоки в размер на 281.32 лева с ДДС по Фактура № 0034000305/15.06.2023г.; за м. ноември 2023г. - дължима сума за извършена куриерска услуга в размер на 28.09 лева с ДДС по Фактура № 0070004381/03.11.2023г.; за м. януари 2024г. - дължима сума за извършена куриерска услуга в размер на 9.64 лева с ДДС по Фактура № 0070004456/04.01.2024г. Общо дължимата и неизплатена сума по всички предоставени, но неплатени стоки и услуги за процесния период, възлизала в размер на 14 343.68 лева с ДДС. Доколкото съгласно чл. 2 от Договора за портиерни дейности от 04.01.2021г. ответното дружество се задължило да плати дължимата цена в срок до 10-то число на текущия месец, за всяка неплатена месечна сума по договора следвало да заплати и обезщетение /мораторна лихва/ от датата на изпадането в забава /11 - то число на съответния месец/ до датата на предявяване на молба за обезпечение на бъдещ иск - 07.07.2025г., в съответния посочен в исковата молба размер по всяка фактура. То дължало обезщетение за забава също и по отношение на останалите, доставени му стоки и фактури от датата на изпадането в забава датата, следваща датата на издаване на съответната фактура до 07.07.2025г.

Общият размер на дължимата мораторна лихва по всички предоставени му стоки и услуги възлизал на 3 189,40 лева. Твърди се, че до настоящия момент горепосочените суми за предоставени му стоки и услуги, както и съответните мораторни лихви за забавеното плащане, не били заплатени от ответното дружество, което обосновавало правния интерес на ищеца да предяви настоящите искове. Той посочва, че за описаните по-горе вземания подал молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск пред Районен съд-Хасково, по която било образувано ч.гр.д.№1789/20205г. по описа на РС-Хасково и била издадена обезпечителна заповед за налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на ответното дружество в ликвидация. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата в общ размер на 17 533.08 лева, от които: 14 343.68 лева с ДДС – представляващи общата стойност на незаплатени задължения за доставени на ответното дружество стоки и услуги 2 за периода 01.09.2022г. - 01.10.2024г. вкл., и 3 189.40 лева – представляваща мораторна лихва върху посочената главница, за периода от падежа на всяка една от процесните фактури до подаване на молбата за обезпечение на бъдещия иск, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимите суми. Претендира присъждане на направените по делото разноски, в това число и направените в обезпечителното производство по Ч.гр.д. № 1789/2025г. по описа на РС-Хасково такива.

Ответникът оспорва изцяло предявените искове като неоснователни.

Поддържа, че липсва надлежно сключен договор, реално изпълнение и съгласие от страна на ответника, поради което липсват и изискуемо главно задължение, както и съответното претендирано акцесорно такова. Излага доводи за нищожност на процесния договор от 04.01.2021г. поради липса на съгласие от страна на ответника, евентуално – поради липса на основание.

Поддържа, че договорът не е произвел действие спрямо него, тъй като е сключен от ищеца недобросъвестно със знанието, че уврежда ответника, както и че представителите на ответника са действали в негова вреда. Твърди, че съгласно Търговския регистър към 04.01.2021г. дружеството е било управлявано от състав на Съвет на директорите, вече освободени от длъжност, чиито членове са свързани лица с членовете на Съвета на директорите на ищцовото дружество, което поставяло под съмнение добросъвестността му при сключване на договора. Посочва, че на 05.11.2019г. се състояло ОСА на „ЗММ-Хасково“ АД, на който бил валидно избран нов Съвет на директорите и нов изпълнителен директор на дружеството, което обстоятелство е било известно на ищцовото дружество, в качеството му на акционер в „ЗММ“ АД.

Процесният договор бил сключен между юридически лица, представлявани от взаимосвързани физически лица (свързани лица по смисъла на §1 от ДР на Търговския закон), без реална търговска необходимост и в ущърб на ответното дружество. Твърди, че по същия не са били предоставяни услуги, че дружеството не е заявило нужда от портиерни услуги, не е подписвало приемо-предавателни протоколи за извършена работа, не е назначавало или приемало служители, нито реално е ползвало описаните в исковата молба услуги. Сочи, че от 2018г. АД в ликвидация не е осъществявало стопанска дейност и е нямало служители, нямало е нужда от каквито и да било портиерски услуги, нито от пропускателен режим. Оспорват се представените от ищцовото дружество фактури. Твърди се, че фактурите не са осчетоводявани от ответното дружество, не са били признати, не са били включвани в дневници за покупки и продажби и не са били предмет на плащане, тъй като не са били дължими. Твърди се, че предоставяната съгласно договора услуга реално е препятствала достъпа на представителите на „ЗММХАСКОВО“ АД - в ликвидация до собствените му сгради, като по този начин 3 е нанесена вреда, а не полза за дружеството. Поддържа, че след вписването на смяната на управителния орган на ответното дружество договорът никога не е бил потвърден или преподписан от новия Съвет на директорите и това обстоятелство било ясно и известно на ищеца, тъй като многократно е било заявявано от представители на дружеството в ликвидация. От името на ликвидатора на дружеството се заявява, че за процесния договор са узнали от заведените исково и обезпечително производства и с настоящия отговор се противопоставят на договора и заявяват прекратяването му. По всички изложени в отговора съображения се иска отхвърляне на предявените искове и присъждане на разноски по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 04.01.2021г. между „ЗММ-Хасково“ АД, ЕИК 126003321, представлявано от З. Ш. – прокурист, в качеството на възложител, и „Екотерм Проект“ ЕАД, ЕИК 201302530, представлявано от Изп. директор М. М., като изпълнител, е бил сключен Договор за портиерни дейности. С оглед разполагаемостта от страна на изпълнителя с персонал, назначен на длъжност „портиер“ и изпълняващ функциите по пропускателния режим в имот с идентификатор ***, находящ се в ******, възложителят е възложил, а изпълнителят се е задължил да извършва: 1. Денонощни портиерни услуги, изразяващи се в недопускане без съгласието на възложителя на лица и превозни средства в производствения цех, представляващ сграда с идентификатор ***, находяща се на адрес – ****** и в оградения външен склад за метали, намиращ се от северната страна на същата сграда. 2.

През неработното време от денонощието, през почивни и празнични дни изпълнителят чрез своя персонал от портиери се задължава да информира възложителя за възникнали аварии в и на сградата по чл.1, т.1, само когато същите са могли да бъдат видими и установени от персонала на първия. За аварии и повреди, които биха могли да се установят само при достъп вътре в тази сграда – изпълнителят няма ангажимент да уведомява възложителя. 3.

Служителите на изпълнителя допускат изнасянето на движими вещи на възложителя, само след представяне на документ „Износна бележка“, подписана от представляващия последния. Договорената между страните цена за услугите е в размер на 350 лева без ДДС на месец, която е била платима от 1-во до 10-то число на текущия месец по банков път, по посочена банкова сметка, след представяне на фактура от изпълнителя. Договорът е бил сключен за срок от 1 година, считано от 01.01.2021г., като срокът се счита продължен за нови 12 месеца, ако някоя от страните по него не възрази писмено пред другата страна.

По делото са представени всички, описани в исковата молба фактури, 4 издадени от доставчика „Екотерм Проект“ ЕАД на клиент „ЗММ-Хасково“ АД, за извършена охрана и пропускателен контрол, куриерски услуги, както и за доставка на стоки.

Представени са и Книга на акционерите на „ЗММ-Хасково“ АД към дата 13.09.2023г., както и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 2, том VI, рег. № 6973, дело № 794/2013г. по описа на Нотариус **********, по силата на който на 09.12.2013г. „ЗММ-Хасково“ АД продава на „Екотерм проект“ ЕАД следния собствен на дружеството продавач недвижим имот, а именно: Поземлен имот с идентификатор ***, с адрес: ******, с площ от 17 816 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: За машиносторителна и машинообработваща промишленост; стар идентификатор ***, ведно с построените в поземления имот сгради, които са описани подробно.

Като писмени доказателства по делото бяха приети и Протокол от заседанието на извънредното общо събрание на акционерите в „ЗММ Хасково“ АД, проведено на 05.11.2019г., Списък на акционерите, присъствали на извънредното общо събрание на акционерите в „ЗММ Хасково“ АД, свикано на 05.11.2019г. в 12:00 часа и Справка от Търговския регистър за „ЗММ Хасково“ АД – в ликвидация към дата 08.05.2026г.

По делото бяха ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Л. Б. А.. Показанията му са записани подробно в протокола от съдебно заседание, проведено на 06.04.2026г. /л.106 от делото/, като при необходимост те ще бъдат обсъдени при преценката на наведените от ищеца правни доводи, основани на тях.

Беше допуснато поставянето на въпроси по реда на чл.176 от ГПК към изпълнителния директор на дружеството ищец - Р. К. А., чиито отговори са записани в протокола от съдебно заседание, проведено на 18.05.2026г.

По делото по искане на ищеца бе назначена съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема изцяло като компетентно и обективно изготвено. От същото се установява, че в счетоводството на ответника „ЗММ-Хасково“ АД – в ликвидация не са осчетоводени всички фактури, описани в исковата молба, като неосчетоводените фактури са на обща стойност 5104.24 лева. Осчетоводени са фактури на обща стойност 9239.84 лева, които вещото лице подробно посочва. Счетоводното записване при тях е: Д/т с/ка 601 Външни услуги; Д/т с/ка 4531 ДДС при покупки; К/т с/ка Доставчици, аналитичност „Екотерм проект“ ЕАД. Вещото лице е констатирало, че в Дневниците за покупки при ответника „ЗММ-Хасково“ АД в ликвидация са включени само осчетоводените фактури в размер на 9239.44 лева, а в Дневниците за продажби при ищеца „Екотерм проект“ ЕАД са включени всички процесни фактури и за тях е начислен дължимият ДДС.