Разпореждане № 95 от 05.07.2021, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Търговско дело 44/2021
- Вид
- Разпореждане № 95
- Подписан
- 05.07.2021
- В сила
- 05.07.2021
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.373 · Граждански процесуален кодекс
- чл.374 · Граждански процесуален кодекс
- чл.29, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 95 гр. Търговище , 05.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900044 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от Д. Х. Д. от с.Здравец, общ.Търговище против Народно читалище „Иван Вазов 1908“с.Здравец, общ. Търговище за установяване несъществуване на вписаните на 11.01.2021г. в регистъра обстоятелства по заявление вх.№2021 0107112514 и на 22.04.2021г. по заявление №20210416161458 по партидата на читалището.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното читалище със становище по допустимостта и основателността на предявения иск по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373 от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищеца Д. Х. Д. от с.Здравец, общ.Търговище допълнителна искова молба на ответника- Народно читалище „Иван Вазов 1908“-с.Здравец, общ. Търговище.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната 1 искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
УКАЗВА на пълномощника на ответника адв.П.Н. от АК-Търговище да подпише молба вх.№1139/28. 08.2021г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2