Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10214 от 04.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7467/2022
Вид
Определение № 10214
Подписан
04.03.2025
В сила
04.03.2025
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10214 гр. София, 04.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110107467 по описа за 2022 година

По направено възражение за разваляне на договор, чрез изпращане на уведомление по електронна поща, доколкото същото е от съществено значение за решаване на спора по същество, както и с оглед задължението на съда да указва на стрА.те необходимите за доказване факти и обстпятелства и да отделя спорно от безспорно, поради това, че стрА.те спорят какво е съдържА.ето на прикачения файл към писмо депозирано по електронан поща с подател ....... получател ........... дата: 06.08.2019г. 12:11часа, като възражение за горното е направено своевременно, въпсросът следва да се изследва чрез допускане на съдебно техноическа експертиза, която съдът следва да назначи служебно.

С оглед горното, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА Съдебно Техническа експертиза.

Определя Вещо лице Х. Х.В .. .

Определя възнагражднеие в размер на 500 лв. - вносим по равно от стрА.те в 1 седмичен срок от получаване на преписа.

Определя въпроси към вещото лице: след като изследва електронните данните относно писмо, депозирано по електронан поща с подател ....... получател..........ата: 06.08.2019г.

12:11часа, доказателство прието в копие на хартиен носител в съдебно заседА.е на 08.12.2023г., да отговори на въпроса: възможно ли е да се отвори и види съдържА.ето на прикачения файл в същото писмо с индивидуализция: размер "728,39 КB'"формат: pdf, наименовА.е: " SKAN0001.PDF", ако да - следва да отговори какво съдържа същият файл, като изобрази за онагледяване в експертното заключение съдържА.ето му, налице ли са данни за допълнително въздействие върху прикачения файл и писмото, върху неговото съдържА.е и върху датирането на съобщението, възможно ли е такова допълнително 1 вмешателство изобщо.

Определението не подлежи наобжалване.

Препис за стрА.те с възможност в 1 седмичен срок от получаването му за представяне на допълнителни въпроси.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2