Споразумение № 38 от 16.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора П. М. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110200680 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СЪДЪТ ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 680/2026 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав Днес, 16.01.2026 г. между П. Б. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. В. Я. (САК) - упълномощен защитник на П. Г. К., с ЕГН ********** - обвиняем, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № 11078/2025 г., по описа на СДВР, пр. пр. № 14051/25 г. по описа на СРП, по силата на което:

I. ОБВИНЯЕМИЯТ, П. Г. К., с ЕГН ********** хх, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2025 г., около 13:50 часа, в гр. София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, хх по ул. „Източна 1 тангента“, с посока на движение от бул. „Брюксел“ към ул. „527-ма“ и в района на кръстовището с ул. „Мими Балканска”, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП: „...Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”, както и чл. 23, ал. 1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко ”, като при наличие на обективна възможност своевременно да възприеме като опасност спрелия пред него лек автомобил хх, не е реагирал своевременно със спирачната система на управлявания от него лек автомобил хх и неспазвайки необходимата дистанция от намиращият се пред него лек автомобил хх управляван от хх реализирал пътнотранспортно произшествие като ударил с предната броня лек автомобил хх в задната му част и по непредпазливост причинил на хх средна телесна повреда, изразяваща се в закрито многофрагментно счупване на дясната раменна кост в горния й край с разместване на костните фрагменти, реализирайки медико-биологичния признак „трайно затруднение на движенията на десния горен крайник” — престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б”, пр. 2-ро, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

II.

Съобразявайки целите на наказанието за така извършеното престъпление, на основание чл. 343, ал. 1,6. “б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2, вр. чл.375а, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК, страните се споразумяха обв. П. Г. К. ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му бъде НАЛОЖЕНО

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 358.00 (триста петдесет и осем) евро, както и да не му бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“.

III. На основание чл.189, ал. 3 от НПК обвиняемият П. Г. К. следва да заплати направените по делото разноски, както следва: 192,75 /сто деветдесет и две евро и седемдесет и пет цента/ евро, за изготвена съдебно¬медицинска експертиза, както и 828,85 /осемстотин двадесет и осем евро и осемдесет и пет цента/ евро за изготвена автотехническа експертиза или всички разноски в общ размер на 1021, 60 /хиляда двадесет и едно евро и шестдесет цента/ евро, 2 в полза на държавата по сметка на СДВР.

IV.

Не са налице причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди.

V.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК приобщените като веществени доказателства по делото, а именно: 1 бр. оптичен носител от Дирекция „Национална система 112” /л.131/, 1 бр. оптичен носител, съдържащ записи от охранителни камери в гр. София, ул. „Източна скоростна тангента” № 117 /л.201/, както и 1 бр. оптичен носител, представляващ CD-R диск с образни изследвания за хх /л.130/, да останат по делото.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

ДЕКЛАРАЦИЯ на основание чл. 381, ал. 6 НПК гр. София, 16.01.2026 г.

П. Г. К., с ЕГН **********, хх обвиняем по ДП № 11078/2025 г., по описа на СДВР, пр. пр. № 14051/25 г. по описа на СРП:

Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН, съгласен съм с условията и с правните му последици, а именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на въззивна и касационна проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно 3 разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и обстоятелството, че от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, а престъплението, за което е обвинен, не попада под ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор П. Б. и адвокат В. Я., упълномощен защитник на обвиняемия П. Г. К. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 680/2026 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 680/2026 г. по описа на СРС, НО, 13ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо обвиняемия П. Г. К., ЕГН **********.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5