Определение № 38199 от 16.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38199 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20261110104766 по описа за 2026 година

Делото е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Н. А. К., която е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, наименуван възражение.

Ищецът е направил искане за конституиране на „Далсия Елвеко“ ЕООД като трето лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Далсия Елвеко“ ЕООД.

Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде задължено „Далсия Елвеко“ ЕООД да представи посочените в исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз основа на намиращите се в третото лице документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

В случая, с оглед наведените от ответника оспорвания, не се налага допускането на съдебносчетоводна експертиза.

Следва да се остави без уважение искането на ищеца да се приложи по делото ч. гр. д.

№ 580/2025 г. по описа на Районен съд – Исперих, тъй като съгласно чл. 409а и следв. ГПК след измененията на закона, всички действия по заповедните производства и актове на съда се извършват в електронна форма, като настоящият състав служебно извършва проверка в ЕИСС за постановените от друг съд актове, за извършените връчвания и постъпили книжа в електронна форма, вкл. и за това дали са спазени процесуалните срокове от страните при извършените от тях действия в електронна форма.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.01.2027 г. от 14:20 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия Елвеко“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач в срок до първото по делото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, с аб. №251457, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА вещо лице Т. Й. К., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за открито съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебнотехническата експертиза в размер на 250 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че Н. А. К. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: сумата от 949,97 евро /1 857,01 лева/, представляваща главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 23.07.2025 г. до изплащане на вземането; сумата от 164,52 евро /321,77 лева/, представляваща мораторна лихва върху задължението за цена за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 09.07.2025 г.; сумата от 14,34 евро /28,04 лева/, представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 23.07.2025 г. до изплащане на вземането; и сумата от 3,17 евро /6,20 лева/, представляваща мораторна лихва върху задължението за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 09.07.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.07.2025 г. по ч. гр. д. № 580/2025 г. по описа на Районен съд – Исперих.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало между него и ответника Н. А. К., в качеството му на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Красна поляна – 2“, бл. 30, вх. Б, ет. 8, ап. 45, с присъединен абонатен № 251457, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия до топлоснабден имот, но начислените за него суми за цена на същата са останали незаплатени.

Твърди, че съгласно чл.150 ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия. Излага, че ответникът не бил упражнил 2 правата си по чл.150 ал.3 от ЗЕ и спрямо него са влезли в сила ОУ. Поддържа, че за процесния период в сила са били ОУ, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, в сила от 10.07.2016 г., съгласно които ответникът бил задължен да заплаща сумите по фактурите в 45дневен срок, като лихва се начислявала само върху вземанията по изравнителни фактури.

Сочи, че в сградата се извършвала услугата дялово разпределение съгласно чл. 139 ЗЕ.

Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период, както и дялово разпределение и не бил погасил задълженията си.

Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Н. А. К. е подал отговор на исковата молба /наименуван възражение/, в който е посочил, че имотът е необитаем, като е релевирал и задължение за погасителна давност.

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба между него и наследодателя на ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества, при което за тях е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания размер.

Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да посочи обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.

При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи, че е погасил претендираните вземания, в случай че твърди това, за което той не сочи доказателства.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи, че е погасил дълга на падежа, в случай че твърди това, за което той не сочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно 3 провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. ***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4