Определение № 3559 от 22.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3559 гр. Варна, 22.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100501542 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. № 51061/24.06.2024г. от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Е , чрез адв. Хр.И., против решение № 2096/06.06.2024г. по гр.д. № 9862/2024г. на ВРС, 16-ти състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че С. В. К., ЕГН ********** със служебен адрес: гр. Варна, ул. „Ген. Колев“ №21А чрез адв. Е. Е., не дължи сумата от 2583,26лв., като потребител по кл. № 1100311046 и аб. № 0110112165 за периода от 07.03.2023г. - 16.05.2023г, съгласно писмо КП 5201220 от 16.05.2023г. и издадената въз основа на него фактура №********** от 18.05.2023г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК и дружеството е осъдено да заплати на С. В. К., ЕГН ********** със служебен адрес: гр.

Варна, ул. „Ген. Колев“ №21А чрез адв. Е. Е., сумата от 664лв.,представляваща сторени по делото разноски, от които 104лв. държавна такса за образуване на дело и 560лв. платено адв.възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

Първоинстанционното решение е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено в разрез с процесуалните и съдопроизводствените правила, като излага подробни съображения за това във въззивната жалба.

Моли се да бъде отменено изцяло обжалваното решение и постановено друго, с което исковата претенция срещу „Електроразпределение Север“ АД бъде отхвърлена. Моли се за присъждане на сторените разноски, включително заплатено адвокатско възнаграждение.

В писмен отговор по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК С. В. К. ЕГН ********** със служебен адрес: гр. Варна, ул. „Ген. Колев“ №21А чрез адв. Е. Е. намира въззивната жалба за 1 допустима, но неоснователна. Съображенията изложени във въззивната жалба са същите, като тези в писмения отговор на исковата молба. Оплакванията са голословни. Моли се да бъде потвърдено обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, ведно с присъждане на сторените разноски и във въззивното производство.

Настоящият състав намира, че въззивната жалба следва да бъде приета за разглеждане. Производството следва да бъде насрочено в о.с.з.

Няма направени от страните доказателствени искания и съдат не дължи произнасяне.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 51061/24.06.2024г. от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Е , чрез адв. Хр.И., против решение № 2096/06.06.2024г. по гр.д. № 9862/2024г. на ВРС, 16-ти състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че С. В. К., ЕГН ********** със служебен адрес: гр. Варна, ул. „Ген. Колев“ №21А чрез адв. Е. Е., не дължи сумата от 2583,26лв., като потребител по кл. № 1100311046 и аб. № 0110112165 за периода от 07.03.2023г. - 16.05.2023г, съгласно писмо КП 5201220 от 16.05.2023г. и издадената въз основа на него фактура №********** от 18.05.2023г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК и дружеството е осъдено да заплати на С. В. К., ЕГН ********** със служебен адрес: гр. Варна, ул. „Ген. Колев“ №21А чрез адв.

Е. Е., сумата от 664лв.,представляваща сторени по делото разноски, от които 104лв. държавна такса за образуване на дело и 560лв. платено адв.възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

НАСРОЧВА за 28.10.2024г. от 13.30ч. да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2