Решение № 688 от 12.04.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 688 гр. Варна , 09.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500308 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по: 1. Въззивна жалба вх.№ 2634/15.05.2020г. от „Енерго Про Продажби“ АД, чрез пълномощник и

2.Въззивна жалба вх.№ 3122/04.06.2020г. от С. А. Г., чрез пълномощник . и двете срещу Решение № 113 от 02.04.2020г. постановено по гр.д.№ 1229/ 2019г. по описа на РСДевня,1 св., с което е прието за установено в отношенията между страните, че С. А. Г., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на въззивникът сумата от 401.64 лв. (четиристотин и един лева, 64 ст.), представляваща 1/2 част от обща сума 803.27 лв, начислена без правно основание стойност на ел.енергия за периода от 19.04.2017 г. до 24.11.2017 г. за обект с кл.

№1100031321 и аб.№2102604373, за адрес на потребление гр. Девня, п.к. 9160, ул. „Албена” №10, по фактура №0278591406 от 26.03.2019 г., на основание чл.124, ал.1, пр.2 ГПК.

В жалбите се излагат становища за недопустимост на постановеното решение, доколкото съда се е произнесъл по непредявен иск, а именно отрицателен установителен , а не по заявения в петитума на исковата молба – положителен установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК .

Изложени са аргументи и по същността на правния спор.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от С. А. Г. , чрез пълномощник по жалбата на „Енерго Про Продажби“ АД.

В съдебно заседание „Енерго Про Продажби“ АД, чрез процесуален представител поддържа жалбата, претендира обезсилване на първоинстанционното решение като 1 недопустимо, а в условията на евентуалност отмяна на обжалвания акт като неправилен и незаконосъобразен. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

В съдебно заседание по същество, редовно призован, С. А. Г. не се явява и не се представлява.

За да се произнесе по спора, съставът на ВОС съобрази следното:

Производството по делото е образувано по повод предявен от С. А. Г., ЕГН ********** против „Енерго – Про Продажби” АД ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258 иск с правно основание чл.422 от ГПК да приемене за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 401.64 лв. (четиристотин и един лева, 64 ст.), представляваща 1/2 част от обща сума 803.27 лв., начислена без правно основание стойност на ел.енергия за периода от 19.04.2017 г. до 24.11.2017 г. за обект с кл.№1100031321 и аб.№2102604373, за адрес на потребление гр. Девня, п.к. 9160, ул. „Албена” №10, по фактура №0278591406 от 26.03.2019 г., на основание чл.124, ал.1, пр.2 ГПК, за което вземане е издадена Заповед № 3126/17.04.2019г. по чл.410 от ГПК за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.

5786/2019г. по описа на Районен съд-гр. Варна. Претендират се и извършените разноски.

В писмен отговор, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, поддържан в съдебно заседание ответникът оспорва иска и претендира отмяната му.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Жалбите, инициирала настоящото въззивно произнасяне, са подадени в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване, поради което са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. Обжалваното решение е валидно постановено в пределите на правораздавателната власт на съда.

Същото е недопустимо, като постановено по непредявен иск, доколкото съда е приел за установено в отношенията между страните, че С. А. Г., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на въззивникът сумата от 401.64 лв. (четиристотин и един лева, 64 ст.), представляваща 1/2 част от обща сума 803.27 лв, начислена без правно основание стойност на ел.енергия за периода от 19.04.2017 г. до 24.11.2017 г. за обект с кл.№1100031321 и аб.№2102604373, за адрес на потребление гр. Девня, п.к. 9160, ул. „Албена” №10, по фактура №0278591406 от 26.03.2019 г., на основание чл.124, ал.1, пр.2 ГПК, т.е. произнесъл се е по отрицателен установителен иск, какъвто по делото не е предявен.

При така изложените съображения въззивният съд счита, че решението на районния съд следва да бъде обезсилено и делото да бъде върнато на ДРС за ново разглеждане от друг съдебен състав, за произнасяне по предявения иск.

С оглед изхода на производството, разноските в настоящото производство следва да останат за страните така както са направени.

2

По изложените съображения и на основание чл.270, ал.3 от

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 113 от 02.04.2020г. постановено по гр.д.№ 1229/ 2019г. по описа на РС-Девня,1 св.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на ДРС за произнасяне по предявения иск.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3