Протоколно определение № 1065 от 04.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1065 гр. Сливен, 03.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230101078 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован не се явява. Представлява се от адв. Ц. М. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 26.02.2024 година – лист 4 от делото.

Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. №

12707/13.06.2024 година, подадена от ответното дружество.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище, вх. № 14508/02.047.2024 година, подадено от пълномощника на ищеца.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба.

Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Предявена е искова претенция с правно основание чл. 439 от ГПК, във 1 вр. с чл. 124 от ГПК.

В исковата си молба ищецът твърди, че срещу него са издадени три броя изпълнителни листове, както следва:

Изпълнителен лист от 04.06.2009 година, издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 1265/12.05.2009 година по ч.гр.дело №1947/2009 година по описа на Районен съд-Сливен, с който е осъден да заплати на „Ти Би Ай Кредит" ЕАД, сумите: 736,03 лева главница по договор за потребителски кредит № 4180412667 от 10.12.2007 година, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 11.05.2009 година до окончателното изплащане на задължението, както и 125 лв. разноски по делото.

Изпълнителен лист от 15.01.2010 година, издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 3336/14.12.2009 година по ч.гр.дело №5296/2009 година по описа на Районен съд - Сливен, с който е осъден да заплати на „Ти Би Ай Кредит" ЕАД, сумите: 912,90 лева главница по договор за потребителски кредит от 13.09.2008 година, мораторна лихва за периода 05.10.2008 година до 11.12.2009 година в размер на 272,64 лева, ведно със законната лихва, считано от 11.12.2009 година до изплащане на главницата и разноски по делото в размер на 125лв.

Изпълнителен лист от 20.01.2010 година, издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 3463/29.12.2009 година по ч.гр.дело №5520/2009 година по описа на Районен съд - Сливен, с който е осъден да заплати на „Ти Би Ай Кредит" ЕАД , ЕИК: 12154961 сумите: 891,83 лева главница, мораторна лихва в размер на 297,01 лева за периода от 15.10.2008 година до 28.12.2009 година, законна лихва от 28.12.2009 година до окончателното изплащане на сумите, разноски в размер на 125 лв.

По трите изпълнителни листа са били образувани прекратени вече изпълнителни дела, както следва:

По Изпълнителен лист от 04.06.2009 година по ч.гр.дело № 1947/2009 година - изп.дело 1025/2009 година, което е прекратено на основание чл. 433, ал.1, т. 8 с последно изпълнително действие, извършено на 14.05.2010 година.

По Изпълнителен лист от 15.01.2010 година по ч.гр.дело № 5296/2009 година и Изпълнителен лист от 20.01.2010 година по ч.гр.дело № 5520/2009 година - изп. дело 1193/2010 година, което е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 с последно изпълнително действие извършено на 02.10.2011 година.

2

На 23.02.2024 година получил покана за доброволно изпълнение с изх.

№ 10534/23.02.2024 година по изп. дело № 884/2018 година по описа на ЧСИ П. Г., № 837 в КЧСИ с взискател „АПС БЕТА България" ЕООД, ЕИК:

203374133. Ведно с поканата за доброволно изпълнение получил и копия от описаните горе изпълнителни листове.

Кредиторът „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ" ЕАД е прехвърлил вземанията си от посочените по-горе изпълнителни листове на ответното дружество „АПС БЕТА България" ЕООД, ЕИК: 203374133 с Договор за прехвърляне на вземания от 23.02.2015 година.

По заявление вх. № 13873/14.05.2018 година от ответното дружество е образувано изп. дело № 884/2018 година по описа на ЧСИ П. Г. с peг. № 837, което е действащо към настоящия момент и спрямо ищеца са предприети принудителни действия запор банковите ми сметки в „Изипей" АД и „Айкарт" АД. Това обуславя и правният интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск.

За сумите по Изпълнителен лист от 04.06.2009 година, издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 1265 от 12.05.2009 година по ч.гр.дело № 1947/2009 година за периода 14.05.2010 година до 14.05.2018 година датата на образуване на изп. дело № 884/2018 година не е прекъсвана давността по отношение на А. А. А., по смисъла на чл. 116 от ЗЗД и не е извършвано изпълнително действие по смисъла на т. 10 на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 година на ВКС, постановено по тълк. д. № 2/2013 година, ОСГТК, т.е. изминал е период повече от 5 години за главницата и 3 години за лихвите.

За сумите по Изпълнителен лист от 15.01.2010 година издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 3336/14.12.2009 година по ч.гр.дело № 5296/2009 година и сумите по Изпълнителен лист от 20.01.2010 година издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 3463/29.12.2009 година по ч.гр.дело № 5520/2009 година за периода от 02.10.2011 година до 14.05.2018 година датата на образуване на изп. дело № 884/2018 година не е прекъсвана давността по отношение на А. А. А., по смисъла на чл.116 от ЗЗД и не е извършвано изпълнително действие по смисъла на т.10 на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 година на ВКС, постановено по тълк. д. № 2/2013 година, ОСГТК, т.е. изминал е период повече от 5 години за главницата и 3 години за лихвите.

3

От съда се иска да посктанови решене, с което да признае за установено по отношение на ответното дружество че ищецът не дължи на „АПС БЕТА България" ЕООД, ЕИК: 203374133 сумите:

По Изпълнителен лист от 04.06.2009 година - 736,03 лева главница, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 11.05.2009 година до окончателното изплащане на задължението, както и 125 лв. разноски по делото

По Изпълнителен лист от 15.01.2010 година - 912,90 лева главница, мораторна лихва за периода 05.10.2008 година до 11.12.2009 година в размер на 272,64 лева, ведно със законната лихва, считано от 11.12.2009 година до плащане на главницата и разноски по делото в размер на 125лв.

По Изпълнителен лист от 20.01.2010 година - 891,83 лева главница, мораторна лихва в размер на 297,01 лева за периода от 15.10.2008 година до 28.12.2009 година, законна лихва от 28.12.2009 година до окончателното изплащане на сумите, разноски в размер на 125лв.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, с който се изразява становище по основателността на исковата претенция.

Сочи се, че на 10.12.2007 година е сключен Договор за кредит № 4180412667 между А. А. А. и „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД (настоящо РАЙВЪЛ ЕУ, и предходно наименувание „Транзакт Юръп“ ЕАД). Съгласно договор за Цесия, подписан на 23.02.2015 година между „Транзакт Юръп“ ЕАД (предишно наименование „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД), цедент и „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, цесионср, „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е придобило вземането по Договор за кредит № 4180412667. Длъжникът не е изпълнил задължението си в посочения в процесния договор срок. Въз основа на изпълнителен лист, издаден на 04.06.2009 година по г. д. № 1947/2009 година, по описа на Районен съд - Сливен, по силата на който ищеца е осъден да заплати на „Ти Би Ай Кредит“ посочените в изпълнителния лист суми, е образувано изпълнително дело № 1025/2009 година, по описа на ЧСИ П. Г., peг. № 837.

На 05.07.2008 година е сключен Договор за кредит № 4180413422 между А. А. А. и „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД (настоящо РАЙВЪЛ ЕУ, и предходно наименувание „Транзакт Юръп“ ЕАД), също така на дата 13.09.2008 година е 4 сключен Договор за кредит № 4180413656 между А. А. А. и „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД (настоящо РАЙВЪЛ ЕУ, и предходно наименувание „Транзакт Юръп“ ЕАД). Съгласно договор за Цесия, подписан па 23.02.2015 година между „Транзакт Юръп“ ЕАД ( предишно наименование „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД), цедент и „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, цесионср, „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е придобило вземането по Договори за кредит № 4180413422 и № 4180413656. Длъжникът не е изпълнил задълженията си в посочения в процесния договор срок. Въз основа на съответните изпълнителни листи, по описа на Районен съд - Сливен, по силата на които ищеца е осъден да заплати на „Ти Би Ай Кредит“ посочените в изпълнителните листи суми, е образувано изпълнително дело № 1193/2010 година, по описа на ЧСИ П. Г., peг. № 837.

С издаването на изпълнителни листи съответно на 04.06.2010 година, 15.01.2010 година и 20.01.2010 година, за вземанията, давността е прекъсната и е започнала да тече нова давност. С образуването на изп. дела № 1025/2009 година и № 1193/2010 година. по описа на ЧСИ П. Г., peг № 837, давността е прекъсната и с спряла да тече по време на изпълнителното производство, съгласно ППВС № 3/1980 година Съгласно решение № 170/17.09.2018 година по гр. д. № 2382/2017 година по описа на ВКС, IV гр. о., извършената с т. 10 на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 година на ВКС по тълк. д. № 2/2013 година, ОСГТК, с което ППВС № 3/1980 година е обявено за изгубило сила, отмяна на постановлението поражда действие от датата на обявяване на тълкувателното решение - 26.06.2015 година; до тази дата приложимо е предходното тълкуване, т. е. по време на изпълнителното производство давността не тече. Следователно от 2009 година до 26.06.2015 година погасителната давност с спряла да тече.

След 26.06.2015 година е приложимо новото тълкуване, дадено от ВКС съгласно чл. 116, б. „в“ ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането, като в хода на изпълнителното производство давността не спира, а се прекъсва многократно - с предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко изпълнително действие, изграждащо съответния способ /т. 10 на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 година па ВКС по тълк. д. № 2/2013 година, ОСГТК/.

5

Изрично в тълкувателното решение се сочи, че искането да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да го приложи.

Ищецът няма нужда да поддържа висящността на исковия процес, по трябва да поддържа със свои действия висящността на изпълнителния процес, като внася съответните такси и разноски за извършването на изпълнителните действия, изграждащи посочения от него изпълнителен способ, както и като иска повтаряне на неуспешните изпълнителни действия и прилагането на нови изпълнителни способи. Поради това съгласно т. 10 на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 година нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие.

На основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, горецитираните изпълнителни дела са прекратени и въз основа на изпълнителен лист от 04.06.2009 година, по ч.гр.д. 1947/2009 година, по описа на Районен съд - Сливен, изпълнителен лист от 15.01.2010 година по ч.гр.д. 5296/2009 година и изпълнителен лист от 20.01.2010 година, по ч.гр.д. 5520/2009 година е образувано изпълнително дело № 884/2018 година по описа на ЧСИ П. Г., peг. № 837, по което Дружеството е поисквало извършването па множество действия по събиране на вземането си и и такива действия са предприемани от ЧСИ, с които многократно с прекъсвана давността, сред които:

14.05.2018 година - изпълнителното дело е образувано;

26.06.2018 година - запор на банкови сметки в „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД;

07.11.2019 година - молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия;

21.02.2020 година - молба oт взискателя за извършване на опис на движимите вещи на длъжника;

25.02.2021 година - молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия;

09.03.2021 година - запор на трудово възнаграждение;

26.09.2022 година - молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия;