Протоколно определение № 2255 от 22.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2255 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Съдебни

Емил Тр. Стоянов заседатели: Стиляна Б. Петрунова при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Частно наказателно дело № 20261100201642 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА страните, че във връзка със заповед № РД01- 1336/07.03.2025 г. на председателя на СГС са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи на открити съдебни заседания по делата на СГС, като прочете чл. 5 от Вътрешните правила, с оглед изразяване на съгласие или несъгласие за изготвяне на звукозапис от страните.

/Прочете се/

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се извърши звукозапис.

Производството е по чл.306, ал.1, т.1 НПК във връзка с постъпило предложение от прокурор от СГП за групиране на наказанието.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор К..

1

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Н. Н.- редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

Представя се справка-формуляр за досие.

В залата се явява адвокат Т. Г., с пълномощно по делото.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА адв.Г. : Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ е със снета самоличност по НОХД № 5411/2025 г.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Разбрах правата си. Не правя отводи. Нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, искания нямам. адв. Г.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Нямам искания.

Поради липса на искания от страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОКЛАДВА делото с доклад на председателя и прочитане на предложението на прокурора.

ПРОЧИТА протоколите и други документи, приложени към материалите по НЧД №1642/2026 г.

/ПРОЧЕТОХА СЕ./

Делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ХОД по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП и моля съдът да го уважи така, както е направено.

Адв. Г.: Защитата е съгласна с така направеното предложение за групирането на наказанията така, както са посочени в самото предложение. Моля, да бъде уважено.

ОСЪДЕНИЯТ: /в своя лична защита/ Няма какво да добавя.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият Н.: Няма какво да добавя.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание съдът като взе предвид доказателствените материали по делото, становището на страните в съдебното заседание намира следното: видно от съдебното минало и доводите, изтъкнати в предложението на прокурора по отношение на осъденото лице Д. Н. Н. са били постановени два съдебни акта с отделни присъди, като по отношение на тях са налице материалноправните предпоставки на института в обща част на НК множество престъпления. Това е така, тъй като е видно, че присъдата по НОХД № 5359/2024 г. е за деяние, извършено на 7.10.2023 година и същата е в сила от 3.10.2025 година с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца. Съдебният акт, с който е осъден Д. Н. по НОХД 3

№ 5411/2022 година е споразумение, което е одобрено от 22 състав на СГС, Наказателно отделение, с което е наложено наказание 1 година и 11 месеца „лишаване от свобода“ за деяние, което е извършено на 11.05. 2024 година или съпоставени датите на извършване на престъпленията е видно, че за времето от 7.10.20203 до 11.05.2024 година не е имало влязло в сила присъда за което и да е от тези извършени престъпление, налице са съдебни актове, които са влезли в сила съответно на 3.11.2025 и 26.02.2026 година, като те са постановени с отделни присъди, което е и реализира хипотеза на чл.

25, ал.1 НК. По делото е видно, че има също така данни за предварително задържане по едно от деянията-предмет на групиране, както и фактическо изтърпяване съгласно приложената справка от ГД „Изпълнение на наказанията“.

Съгласно последната справка наказанието по НОХД № 5359/2024 година - 3 месеца „лишаване от свобода“, което е предмет на настоящото предложение, е видно, че било изтърпяно и осъденият е освободен на 2.02.2026 година. То е било изтърпяно от 15.11.2025 до 02.02.2026 година, включително с положен труд 13 дни, докато деянието по НОХД № 5411/2022 година не е започнато още да бъде изтърпявано, тъй като в момента се изтърпява наказанието 6 месеца „лишаване от свобода“, което е отделно наложено по реда на чл. 69, ал.2 НК след одобряване на споразумението. Предвид това съдът счита, че следва да групира наказанията, като определи най-тежкото такова 1 година и 11 месеца „лишаване от свобода“ при начален строг, като се приспадне предварителното задържане, както и фактическото изтърпяване на наказанието по НОХД № 5359/2024 г.

Предвид всичко изложено, както и на осн.чл. 306, ал.1, т.1 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРАНЕ на наказанията, наложени на осъденото лице Д. Н.

Н., ЕГН ********** със снета самоличност по НОХД № 5411/2022 на СГС, НО, 22 състав, като измежду наказанията, наложени ни му по НОХД №5359/2024 г. на СРС в размер на 3 месеца лишаване от свобода и по НОХД №5411/2022 г. на СГС 1 година и 11 месеца лишаване от свобода ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание – найтежкото такова в размер на 1 година и 11 месеца лишаване от свобода, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим на изтърпяване.

4

На осн.чл.25, ал.2 НК съдът ЗАЧИТА фактическото изтърпяване по НОХД № 5359/2024 на СРС в размер на 3 месеца, както и предварителното задържане по НОХД №5411/2022 г., а именно по ЗМВР, както и за 72 часа, считано от 11.05.2024 г. до 14.05.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 15 дневен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________