Определение № 1129 от 24.07.2023, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1129 гр. Враца, 24.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20231420101460 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, депозирана от К. А. М. против прокурор Н. Г.от Районна прокуратура – гр. М. с искане за осъждане ответника да му заплати сумата от 10 000 лева, поради забавяне на дело и неизвършване на процесуални действия, които ищеца смята, че е следвало да бъдат извършени.

С разпореждане № 2130 / 19.06.2023 година са дадени указания на ищаца да отстрани констатирани нередовности на исковата молба.С молба вх. № 2242 / 06.07.2023 г. ищецът е изпълнил частично указанията на съда, като заявява ново искане, като твърди, че не желае да бъде осъдена прокурор Г., а да бъде задължена същата от съда да извика конкретни лица и да ги съди за измама.

При извършена проверка на допустимостта на предявения иск, съдът намира следното:

Съгласно чл.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, като са изброени различни хипотези. Съгласно чл.9, ал.2 ЗОДОВ, длъжностните лица по чл. 2, ал. 1 и 2, чл. 2а и чл. 2б, ал. 1, органите по приходите и Агенцията за държавна финансова инспекция отговарят пред държавата за изплатените от нея обезщетения на увредени граждани и юридически лица само когато действията или бездействията им са признати за престъпление по съдебен ред.

Отговорността е в пълен размер.Следователно, гражданите не разполагат с пряк иск срещу виновните по тяхно виждане длъжностни лица. Поради изложеното, така предявения иск се явява процесулно недопустим.

Недопустимо е и искането, заявено с молба вх. № 2242 / 06.07.2023 г., а именно, съдът да задължи прокурор Н. Г. да разпитва лица. При изпълнение на своите служебни задължения органите на Прокуратурата са независими и се подчиняват единствено на закона.Гражданският съд не разполага с правомощия да задължава прокурори да извършват каквито и да е процесуално – следствени действия.

С оглед на гореизложеното, предявената искова молба следва да бъде върната като процесуално недопустима, а производството по делото – прекратено.

1

Така мотивиран и на осн. чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като процесуално недопустима искова молба с вх. № 7196/14.06.2023 г., подадена от К. А. М., ЕГН:********** против прокурор Н. Г. от Районна прокуратура – гр. М..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1460 по описа на съда за 2023 г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на ищеца съобразно нормата на чл.7, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от ищеца в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд гр. Враца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2