Протокол № 197 от 03.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Пазарджик, 02.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора З. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20245200200205 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Засегнатото лице И. А. Р. нередовно призован, не се явява. Призовката, изпратена до същия е върната в цялост с отбелязване, че по сведения на неговата майка се намира в Холандия.

В залата присъства адвокат А. С. П., посочена от Председателя на АК Пазарджик да бъде назначена за служебен защитник на засегнатото лице.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор З. Я..

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице И. А. Р. - адв.

А. С. П. от АК Пазарджик.

Адв. П.: - Запозната съм с материалите по делото. Приемам защитата.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

1

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

Адв. П.: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

По доказателствата, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата държава: Удостоверение по чл. 4 на немски език и в превод на български, НП на немски език и в превод на български език, покана за доброволно изпълнение и Справка от НБД „Население“.

По приключване на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.

Адв. П.: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми окръжни съдии, моля искането за признаването на финансова санкция спрямо И. Р. да се признае решението на немските власти и съответно да се изпрати за изпълнение на ТД на НАП.

Адв. П.: - Уважаеми окръжни съдии, моето становище е в пълно протИ.речие със становището на прокуратурата. Според мен не следва да се изпълнява финансовата санкция, наложена от австрийските власти.

Причината за това смятам, че е има нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 най-вече и т. 6 от закона, а именно в съставеното удостоверение по чл. 4 не е описано точно в какво се изразява извършеното нарушение – датата, часа и мястото на 2 извършване на нарушението, което в нашия закон – чл. 19, ал. 1, т. 1 представя като основание за неизпълнение на финансовата санкция. На второ място съгласно т. 6 от закона считам, че не са представени доказателства, че лицето е било надлежно уведомено въпреки, че това е отразено в удостоверението, че лицето е било уведомено, но не са представени доказателства от австрийските власти, че това е действително е така и същото е могло да мотивира своята защита. Затова, моля, да не уважавате искането и да не бъде изпълнена финансовата санкция, наложена на лицето.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:37 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3