Протоколно определение № 571 от 27.05.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 571 гр. Варна, 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Р. П. П.

Съдебни

И. Д. Д. заседатели: Татяна К. З.а при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Р. П. П. Наказателно дело от общ характер № 20253100200576 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ З. П. З., редовно призован, явява се лично, и с адв.

А. Т., редовно упълномощена от досъдебното производство и приета от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М., редовно призован, явява се лично, и с адв.

Г. К., редовно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧСКО ЛИЦЕ „Г. ТРАНСПОРТ“ ЕАД, при редовност в призоваването, не се явява представител .

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОБЩИНА ВАНА, при редовност в призоваването, явява се юристконсулт Божидар Бойчевски, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ БОЙЧЕВСКИ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се гледа делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ З. П. З., ***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М., ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

СЪДЪТ констатира, че съдебният заседател И. Д. Д. работи в община Варна, Дирекция „Екология и опазване на околната среда“.

ПРОКУРОРЪТ: Аз лично не правя отвод на съдебният заседател, защото община Варна има различни структури. Както стана ясно съдебният заседател не работи в структура, която има касателство към Г. транспорт.

Разбира се ако той желае сам да си направи самоотвод, тя е негова лична преценка, която аз няма как да коментирам.

Би могло, моята преценка да не направя отвод, първо да не се сподели от защитата и второ дори и да се сподели от защитата да бъде преразгледана на някоя от горните инстанции, докато делото неминуемо ще достигне позицията ни в началото на процеса. От тази гледна точка ми се струва, че не е целесъобразно да поставим мина в началото на процеса. Аз нямам искане за отвод на съденият заседател, но ми се струва, че самият той или защитата ако прецени друго, са в правото си да вземат различно становище от моето.

ЮРИСКОНСУЛТ БОЙЧЕВСКИ: Предоставям на съда.

А Д В .Т.: Считам, че следва да бъде направен отвод доколкото 2 развитието на делото ще предполага винаги едно съмнение, тъй като макар съдебният заседател да не работи директно в структурата на Г. транспорт и на общината, в която засяга частта за делото, а касае съвсем друга структура, считам че винаги ще има едно съмнение относно субективното отношение в процеса. Считам, че следва да бъде направен отвод.

АДВ.К.: Подкрепям изцяло становището на адв. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Подкрепям решението на адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, съобразявайки обстоятелството, че съдебният заседател И. Д., към настоящият момент работи в структурата на община Варна намира, че по отношение на същия са налице основанията на чл.29, ал.2 от НПК за отвеждането му от разглеждането на настоящото производство, доколкото винаги биха съществували съмнения в неговата заинтересованост, предвид обстоятелството, че неговият работодател се явява ощетеното юридическо лице, съгласно повдигнатите спрямо двамата подсъдими обвинения.

С оглед на което и съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдебният заседател И. Д. Д. от разглеждането на настоящото дело.

СЪДЪТ, с оглед отвода на съдебният заседател намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друг час, като следва да бъде определен нов съдебен заседател, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 22.05.2025г. от 14:30 час, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

3

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4