Споразумение № 260009 от 27.10.2020, Районен съд - Севлиево

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л гр.

Севлиево, 27.10.2020 г.

Севлиевският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ при участието на съдебния секретар СИЛВИЯ СТАНЕВА и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ, сложи за разглеждане НОХД № 289 по описа за 2020 г., докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ

На именното повикване в 14:00 часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Павлин Дончев с пълномощно от преди.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор

Петков.

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани се явяват.

ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите. Моля, производството да протече по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. ДОНЧЕВ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. На 30.09.2020 г. е проведено разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по чл. 274 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Не са направени нови искания. Страните са взели отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати в досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения.

С оглед представеното в дн.с.з. споразумение, постигнато между страните, съдът намира, че делото следва да продължи по реда на глава 29 НПК, поради което, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД на делото по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.

Подсъдимият Н.Р.Д. е със снета в разпоредителното заседание самоличност.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Н.Д.:

Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение.

Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР

ПЕТКОВ: Поддържам споразумението в този вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. ДОНЧЕВ:

Поддържам споразумението в този вид и моля да бъде одобрено.

ПОДС. Н.Д.:

Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между Районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат ПАВЛИН ДОНЧЕВ, като защитник на подсъдимия Н.Р.Д., както следва:

Подсъдимия Н.Р.Д., се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, в периода 10.05.2020година – 27.05.2020 година, на територията на община Севлиево, при условията на усложнена престъпна дейност – продължавано престъпление /чл.26, ал.1 от НК/, управлявал МПС, нерегистрирани по надлежния ред, на следните места както следва:

-на 10.05.2020 г., около 16.50 часа, на път GAB 2177, км 1 + 500 в землището на село Шумата, общ.Севлиево, в посока село Шумата, общ.Севлиево, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел “Голф 2“ с № на рама WVWZZZ1HZSB153468, нерегистрирано по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства;

-на 27.05.2020 г., около 01.15 часа, в село Шумата, общ.Севлиево, на ул.“Пирин“ в посока ул.“Партизанска“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел “19“ с № на рама VF1B53B***, нерегистрирано по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“, предл.2 от НК на подсъдимия Н.Р.Д., се определя наказание пробация, включващо пробационни мерки по чл.42”а”, ал.2, т.1 и т.2 от НК:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от

ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.42”б”, ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА;

Липсват причинени съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 10.25 лева за фотоалбуми – разходи направени от ОД на МВР – Габрово, ще бъдат заплатени от подсъдимия Н.Р.Д..

Веществени доказателства – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

1.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/Тихомир Петков/

2. ЗАЩИТНИК:

/адв. Павлин Дончев /

3. ПОДСЪДИМ

/Н.Р.Д./

След подписване на споразумението от Районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ, адвокат ПАВЛИН

ДОНЧЕВ и подсъдимия Н.Р.Д., съдът намира следното:

Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.

Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства.

Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размерът на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.

По изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И: № 260009

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура - Севлиево споразумение между Районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат ПАВЛИН ДОНЧЕВ, като защитник на подсъдимия Н.Р.Д., съгласно което: