Споразумение № 17 от 13.05.2024, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Шумен, 13.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Е. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от общ характер № 20243600200264 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..

Подсъдимият Г. М. В., редовно призован, се явява лично и с редовно назначения му за служебен защитник в хода на ДП - адвокат А. В. В. от АК - Шумен.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. В.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Подс. Г. В.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. М. В. – ЕГН **********, роден на 07.01.1961 г. в гр. Н. п., с постоянен адрес: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Н. п., ул. П. № 5, вх. 2, ет. 2, ап. 19, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан.

На подсъдимия са разяснени правата му по НПК, включително и правото му да откаже да дава обяснения, чиито отговори биха го уличили в извършване на престъпление.

1

Подс. Г. В.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Поддържам споразумението така, както е внесено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и ще Ви моля да го одобрите.

Адв. В.: Подписали сме споразумение, поддържаме го. Считаме, че не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда.

Подсъдимият Г. М. В. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 1/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – Шумен.

Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след 2 приключване на досъдебното производство между страните по делото: Е. Я. – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат А. В. от АК – Шумен, служебен защитник на Г. М. В. – обвиняем по ДП № 1/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:

Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:

Приемат за безспорно установено, че обвиняемият е виновен за това, че на 02.11.2021 г. в гр. Н. п., обл. Шумен и в м-ст. "Станата", общ. Н. п., обл. Шумен, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство (ЗКН) /Археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на информация са теренните проучвания/, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в чл. 96, ал. 1 от ЗКН /Идентификацията на движими културни ценности е научноизследователска дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на критериите за културна ценност, както и нейната класификация и категоризация по реда на този закон/, чл. 96, ал. 2 от ЗКИ /Идентификацията на културни ценности се извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или културни институти и висши училища. Право да извършват идентификация имат и общински и частни музеи, определени със заповед на министъра на културата./, чл. 96, ал. 3 от ЗКН /Идентификацията на културни ценности се извършва от комисия, назначена от директора на музея. В комисията се включват трима музейни експерти, като при необходимост може да бъдат включвани и други експерти от съответната област, вписани в регистъра по ал. 4, както и лица, вписани в регистъра по чл. 165./, чл.

97,ал. З от ЗКН /Физически и юридически лица, притежаващи вещи или колекции от вещи, които могат да се определят като културни ценности, може да поискат тяхната идентификация по реда на чл. 96, ал. 2./, чл. 98, ал. 1 от ЗКН /За резултатите от идентификацията се изготвя експертно заключение, подписано от всички членове на комисията. В експертното заключение комисията посочва, че: 1. вещта не съответства на изискванията за културна ценност или 2. вещта съответства на изискванията за културна ценност; 3. за вещта са налице достатъчно данни за съответствие и на критериите за национално богатство - в случаите по т. 2/ чл. 98, ал. 2 от ЗКН 3

/Експертното заключение се съобщава на лицата по чл. 97, ал. 2 , 3 и 4 в 7-дневен срок от подписването му/, чл. 98, ал. З от ЗКН /Въз основа на експертното заключение по ал. 1, т. 1 и 2 директорът на музея в едномесечен срок издава удостоверение. Към удостоверението за културна ценност се прилага и предписание за нейното съхранение, а когато тя е придобита от музея, директорът разпорежда нейното вписване в инвентарната книга./, чл. 107, ал. 1 от ЗКН /Редът за извършване на идентификация се определя с наредба на министъра на културата/ и чл. 107, ал. 2 от ЗКН /С наредбата по ал. 1 се определят и редът за водене на регистъра на движимите културни ценности и поддържането на базата данни, както и обстоятелствата и промените в тях, подлежащи на вписване./ и в Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности, общо 42 (четиридесет и два) броя движими археологически обекта на обща стойност 618 (шестстотин осемнадесет) лева както следва:

І. Автентични предмети, представляващи движими археологически обекти и притежаващи качествата на движима културна ценност по смисъла на Закона за културното наследство на обща стойност 196 лв., иззети като обект № 1 по протокол за претърсване и изземане от 02.11.2021 г. на адрес град Н. п., ул. П. № 5, вх. 2, ет. 2, ап.

19, обитаван от Г. М. В. /пореден № 19 от Нумизматична и археологическа експертиза (НАЕ) на НИМ София/:

- 1 бр. монета на стойност 30 лв., с бронзово ядро и частично запазено сребърно покритие (изработена чрез техниката „фуре"), елинистична, драхма от типа на драхмите на македонския цар Александър I I I Велики (336- 323 г. пр. Хр.) полуизтрита, частично корозирала, почиствана;

- 1 бр. монета на стойност 5 лв., сребърна, старогръцка, хемидрахма на Тракийски Херсонес (IVв. пр. Хр.), полустопена, почти напълно обезличена, много силно корозирала;

- 1 бр. монета на стойност 30 лв., сребърна, старогръцка, драхма на град Атина (II - I в. пр. Хр.), част от ядрото (около една трета) е отчупена, лицето е частично много силно корозирало, почиствана;

- 1 бр. монета на стойност 10 лв., сребърна, римска, денар на император Марк Аврелий като цезар (139-161 г.), част от ядрото (около една четвърт) е отчупена, почиствана;

- 1 бр. монета на стойност 30 лв., бронзова, римска, отсечена в град Одесос при император Елагабал (218-222 г.), слабо корозирала, окислена;

- 1 бр. монета на стойност 30 лв., бронзова, римска, отсечена в град Никополис ад Иструм при император Елагабал (218-222 г.), частично корозирала, окислена;

-

1 бр. монета на стойност 40 лв., бронзова, римска, отсечена в град Анхиало 4 при император Максимин I Тракиец (235-238 г.), лицето е частично слабо корозирало, окислена;

- 1 бр. монета на стойност 10 лв., сребърна, турска, акче на султан Селим I (1512-1520 г.), частично полуизтрита;

- 2 бр. монети, всяка на стойност по 2 лв. , общо 4 лв., акчета, неопределяеми (ХVІ-ХVІІ в.), изтрити; сребърни, турски,

- 1 бр. апликация на стойност 5 лв., ремъчна, сребърна; оформена като полусферично кухо тяло с издадена навън напречна периферия; шипът липсва; частично покрита с калцирана пръст; диам. 1,4 см.; датировка: средновековие;

- 1 бр. „капачка" на стойност 2 лв. от задния край на ръкохватката на нож; от медна сплав; сърцевидно, изтумбено кухо тяло с плосък шип откъм гърба, запазен в основата си; размери: 1,26 х 1.7 см; датировка: късно средновековие (ХV-ХVІІ в.).

ІІ. Автентични предмети, представляващи движими археологически обекти и притежаващи качествата на движима културна ценност по смисъла на Закона за културното наследство на обща стойност 130 лв., иззети като обект № 2 по протокол за претърсване и изземане от 02.11.2021 г. на адрес град Н. п., ул. П. № 5, вх. 2, ет. 2, ап.

19, обитаван от Г. М. В. /пореден № 20 от Нумизматична и археологическа експертиза (НАЕ) на НИМ София/: