Определение № 467 от 10.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 467 гр. София, 10.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110154624 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

С оглед становището на ответника не следва да се уважават останалите доказателствени искания на ищеца.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2022 г., от 13,15 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411, пр.1 КЗ за сумата от 3254,81 лв., представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 210205428/2016 г. и разноски за определянето му за вреди на лек автомобил " Форд Фокус“, с рег.№ СА2531ТР, причинени при ПТП на 08.08.2016 г., настъпило вследствие виновно, противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 21.09.2021 г., до окончателното плащане. Претендират се 1 разноските по делото.

По иска по чл. 411, пр.1 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите, включително направените ликвидационни разноски, са на стойност от 3254,81 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение в посочения размер. Твърди, че ответникът е застраховател на гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение.

В законоустановения срок ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който заявява, че признава предявения иск. Поддържа, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което претендира разноските да се възложат на ищцовата страна.

За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение, както и че всички обезщетени от него вреди са в причинна връзка с ПТП от 08.08.2016 г. и размера на вредите. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.

С оглед становището на ответника в отговора на исковата молба и на основание чл.153 ГПК съдът приема, че всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявеното вземане, са безспорни по делото и не се нуждаят от доказване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2