Протокол № 18 от 11.06.2021, Районен съд - Панагюрище

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Панагюрище , 11.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Нонка Цвятк. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215230200104 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Явява се жалбоподателят ИВ. СТ. Б.

Не се явява представител на АНО – РУ – Панагюрище.

Явява се актосъставителят ИВ. СТ. АТ.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЖАЛБ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото.

Образувано е по жалба срещу НП № 21-0310-000305 от 19.04.2021 г. на Началника на РУ – Панагюрище, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към жалбата писмени доказателства, както и материалите по Прокурорска преписка № 1091/2021 г. – в оригинал – Постановление за образуване и такова за възлагане на проверка, справки, регистрационни документи, договор, обяснения, фиш, справка за съдимост и справка за нарушител, акт и наказателно постановление.

ДОПУСКА като свидетел по делото ИВ. СТ. АТ..

Сне самоличността на актосъставителя:

ИВ. СТ. АТ., роден на 09.10.1988 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.

1

Панагюрище, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: ***.

Предупреден за нак.отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят ИВ. СТ. АТ.: Водачът беше спрян на ул. „АсарелМедет“. Беше спрян от друг колега - от мл.експерт И.Ш.. Проверката беше рутинна. Колегата Шопов ми каза, че това лице е управлявало автомобила. Пристигайки на място установих, че водачът беше сам. Чрез справка в ОДЧ установих, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация, тъй като не го е регистрирал в срок.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО

ЖАЛБ. Б.: Други доказателства няма да соча. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБ. Б.: Госпожо съдия, моля да отмените наказателното постановление. Автомобилът не е мой. Собственост е на И.Г.Р., баща на моята съпруга. Аз не знаех, че автомобилът не е регистриран.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11,45 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

2