Споразумение № 149 от 16.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Пловдив, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Съдебни

Димитър Г. Георгиев заседатели: Севдалина Ив. Казанцева при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Светослава Ст. Пенчева.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ характер № 20255300201898 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор С. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. А., редовно призован, доведен от Затвора – Пловдив, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. И. С. от АК Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед вземане на становище от страните във връзка с разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът констатира, че самоличността на подсъдимия е снета в предходното съдебно заседание.

ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането 1 на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам казаното от мен в предходното съдебно заседание. Представено е по делото постигнатото между нас споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. С.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. Също считаме, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила - постигнали сме споразумение с прокурора, същото е представено по делото и моля да го одобрите.

ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми по всички въпроси на чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК. Моля да одобрите споразумението.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на становището по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК.

СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив съобразно правилата на местната и родова подсъдност.

2

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Следва да бъде потвърдена взетата спрямо подсъдимия Г. Г. А. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, доколкото към настоящия момент същата е адекватна такава и обезпечава провеждането на наказателното производство.

От страните не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на така изразеното становище от подсъдимия и от защитника му делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, то съгласно нормата на чл.252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по същото.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Г. Г. А. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение и липсата на съществени процесуални нарушения, които да са допуснати на досъдебна фаза подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Пловдив, по реда на Глава ХХII НПК.

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за решаване на делото, което Ви представихме в писмен вид.

Моля да го одобрите като непротиворечащо закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.

ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото писмено споразумение, сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор С. К. и прокурор С. П. от една страна и от друга подсъдимият Г. Г. А., лично и със защитника си адв. И. С. от АК - Пловдив, за решаване на НОХД № 1898/2025г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.

ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

Съдът счита че следва да бъде допълнено споразумението в частта относно ВДС-тата по приложени СРС , като се добави че същите следва да останат на съхранение в РКИ до изтичане сроковете на класификатора.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така направеното допълнение.

АДВ. С.: Също сме съгласни.

ПОДС. А.: Съгласен съм с така направеното допълнение.

СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение, с направеното допълнение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото на 10.12.2025 година на основание чл.384 НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор С. К. и прокурор С. П. от една страна и от друга подсъдимият Г. Г.