Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 19861 от 06.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9268/2022
Вид
Протокол № 19861
Подписан
06.12.2022
В сила
06.12.2022
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 19861 гр. София, 02.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря И.Н. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110109268 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „П. К. Б.“ ЕООД, уведомен на 10.10.2022 г., не изпраща представител.

Постъпила е обширна молба за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител. В молбата са изложени становища във връзка с отговора на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. Д., уведомен на 28.10.2022 г., не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно към отговора на исковата молба.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА възможност на процесуалния представител на ответника да вземе становище по изготвения на 05.10.2022 г. проект за доклад.

1

Адв.Д.: Нямам възражения и допълнения по проекта за доклад. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проекто-доклада за окончателен.

Адв. Д.: Не поддържам доказателственото си искане с отговора на исковата молба за назначаване на ССчЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ответника да се запознае с депозираната от ищеца на 30.11.2022 г. молба.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

Адв.Д.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Д.: Моля да отхвърлите исковата претенция по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Заявявам, че освен сочените основания за недействителност на договора има още едно. В случая, в процесния Договор за кредит годишният лихвен процент е записан като годишен и е фиксиран. С случая обаче, в клаузите на договора за кредит не е уточнена базата, по която се начислява лихвата. Цитирам решение на СГС, Първо отделение, 30 състав, по гр.д.№14327/2020 г., Решение № 261972/14.06.2022 г. Претендирам разноски, за които представям списък по 2 чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3