Решение № 632 от 05.12.2024, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 632 гр. Дупница, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Деа Д. Иванова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20241510100362 по описа за 2024 година

Наследници на С. В. С. са предявили иск по чл.124 ГПК срещу К. Г. И. от ***.Твърдят че са собственци по наследство на нива в м.Дома землището на *** ,която неправемерно е завладяна от ответника същият се е снабдил с нот.акт за собственост за нея.След което е продал имота на малолетно лице.Молят актът да бъде отменен.ГХХ

Ответникът оспорват иска.

По делото са приложени у-е за наследници,нот.акт,скица у-е за данъчна оценка,решениепо гр.д.591/22 КОС,разпитани бяха свидетели.

С оглед на установеното,съдът счита иска за основателен по съображения:Собственик на имота е била майката на ищците.През 2022г В. В. Л. дъщеря на С. С. е водила установителен иск срещу ответника и е доказала че притежава 1/3 ид.ч.от процесния имот/вж.решението на КОС/.След делото ответникът е продал имота на малолетно лицеОтветникът се позовава на придобивна давност.От показанията на свид.Р.Е. съсед на еимота се установи ,че ответникът има къща в съседство и се е самонастанил в имота отблъсквайки наследниците от владение пречейки им да стопанисват имота.Съсипал овощните насаждения които те насадили в имота.Това владение е от 7 години.Никой не може с сила да завладее чужд имот и да твърди че има изтекла давност.На ищците имотът е възстановен от ПК като земеделски.Те са се опитали да го владеят но ответникът им е пречел.Следва да се отмени констативният нот.акт за собственост на ответника изцяло.Актът за продажба 1 след делото е недействителен защото продавачът не е бил собственик и нее могъл да прехвърли права върху имота на малолетно лице. Следва ответникът да заплатят деловодни разноски на ищеците по списък- 500лв.Водим от горното СЪДЪТ РЕШИ:

Признава за установено по отношение на К. Г. И. ЕГН ********** от ***,че А.

В. И.,А. А. Ю.,Е. А. Ю.а,Т. Б. В.,Д. Ю. В.,Ц. Ю. В.,са собственици по наследство на ПИ с № *** нива в м.Дома землището на *** с площ 916 кв.м.при съседи :ПИ с № 108,35,102,186.

ОТменя нот.акт за собственост по давност № 74 т ІІІ д.436/20г и нот.акт № 95 т.ІV д.661/23 на нотариус С..

Осъжда К. Г. И. да заплати на ищците 500лв деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред КОС.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2