Споразумение № 19 от 09.03.2023, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Девня, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Ж. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20233120200034 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Е. Р. - редовно уведомен и доведен от органите на РУ МВР Девня.

Явява се адв. И. И., определен за служебен защитник на подс. Д.

Е. Р. съгласно писмо от ВАК.

Подс.Р.: Не съм упълномощил адвокат, но искам да имам. Желая да ме представлява адвокат И..

Адв. И.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата в настоящото наказателно дело.

Съдът, след като изслуша така направените изявления и предвид разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 НПК, намери, че са налице условията за назначаване на адв. И. за защитник на подсъдимият Р., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат И.

Т. И. от АК-Варна за служебен защитник на подс. Д. Е. Р. по НОХД №34 /2023 г. по описа на РС - Девня.

За ТО - Девня към РП- Варна се явява представител прокурор К..

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. Р. – 30.12.1999г. в гр. В., живущ в с.М.,общ.В. д., обл. Варна, български гражданин, средно образование, неженен, работи като шофьор в “ Обединена компания Варна” ООД, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. :Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.

АДВ.И.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

АДВ.И.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимият и неговият защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД № 34/2023 г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следните деяния, представляващи престъпления по чл.343б,ал.3 НК и по чл.354 а,ал.5 вр. ал. 3 т.1 НК а именно:

1. В това, че на 07.02.2023 г. в гр.Д., област В.а, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „М. ****“ с регистрационен номер ******* след употреба на наркотични вещества амфетамин и матамфетамин, установено с техническо средство „ Дрегер Дръг Тест 5000” с фабричен номер ARLK-0002, проба с № 294 от 07.02.2023г. престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.

За гореописаното деяние по чл. 343 б ал. 3 НК подсъдимият се признава за виновен , катоприема да му бъде наложено наказание при приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК; а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 5 месеца , изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66 ал.1 НК 3 и наказание “глоба” в размер 250 двеста и петдесет / лева./ Страните се споразумяха да не се налагат възпитателни грижи през времето на изпитателния срок.

На основание чл. 343г НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца, считано от датата на която е бил лишен от това право по административен ред – 07.02.2023г.

2. На 07.02.2023 г. в гр.Д., област В., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – матамфетамин с нетно тегло 0.06 грама, със съдържание на активен компонент 55,07 % на стойност 1,50 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

За гореописаното деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1 НК подсъдимият се признава за виновен , като приема да му бъде наложено наказание при приложението на разпоредбата чл.54, ал.1 вр. чл. 57 ал.1 от НК, наказание “глоба” в размер 250 /двеста и петдесет / лева.

На основание чл.23 ал.1 НК на подс.Р. да бъде наложено едно общо най - тежко наказание -“лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/месеца, чието изтърпяване по реда на чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл. 23 ал.2 , към така определеното общо най- тежко наказание да се присъедини изцяло наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца считано от датата на която е бил лишен от това право по административен ред – 07.02.2023г.на основани ечл. 59 ал.4 НПК

На основание чл. 23 ал.3 НК към така определеното общо найтежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца , изпълнението на което е отложено за срок от 3 години да се присъедини изцяло наказанието „глоба“ в размер на 250 лева.

Разноските по делото в размер на 130.50 лв. /сто и тридесет лева, петдесет ст./ да се възложат на подсъдимия.

Веществените доказателства по делото- един брой тест касета от техническо средство„ Drager Drug Test 5000” и 1 бял хартиен пликс печата 4

БНТЛ ОД МВР Варна съдържащ опаковки от наркотични веществаметамфетамин следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

А Д В . И . : Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Защитник:

/Д. Р. /

/адв. И. И. /

Прокурор: