Определение № 1488 от 19.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1488 гр. Варна, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100500745 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 23255/21.03.2024г. от Д. Т.а Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ******, срещу Решение № 671/01.03.2024 г., постановено по гр.д.№ 20233110101701 по описа за 2023 на Районен съд – Варна, 19 състав, В ЧАСТТА , с която съдът ОБЯВЯВА, че вина за разстройството на брачните отношения има съпруга - Д. Т.а Д., на основание чл. 49, ал.3 СК, и ОСЪЖДА Д. Т.а Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА в полза на К. Й. Д., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300лева, считано от датата на депозиране на исковата молба –14.02.2023г., за срок от ТРИ ГОДИНИ, с падеж първо число на месеца, до настъпване на законно основание за нейното прекратяване.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът, за да обоснове вината на съпруга, се е позовал само на показанията на единствения разпитан по делото свидетел – сестрата на ищцата, която като близък роднина е заинтересован и пристрастен свидетел. Отделно показанията й не се основават на лични възприятия, както и фактите, възприети лично от нея не доказват извънбрачни връзки на ответника. По отношение на издръжката сочи, че същата не е абсолютно задължение на съпруга, че не се доказва 1 нуждата на съпругата, че не е установено, че заболяването на съпругата е в следствие на преживян стрес, както и че не са установени достатъчни доходи на ответника, които да му позволят да заплаща издръжка на съпругата си.

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в посочените части да постанови друго, в което да се приеме, че вина имат и двамата съпрузи, както и да бъде отхвърлен иска за издръжката.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата К. Й. Д., ЕГН **********, в който излага становище за правилност и законосъобразност на постановеното решение. Поддържа се, че съдът правилно се е позовал на свидетел, който е близък на съпругата, защото именно такива свидетели са запознати с отношенията между съпрузите. Сочи се, че няма доказателства за вина на съпругата. По въпроса за издръжката твърди, че е от значение факта, че съпругата е неработоспособна, а не произхода на заболяването й. За съпругът е от значение, че е работоспособен и няма заболявания.

Въззиваемата страна моли за отхвърляне на жалбата и потвърждаване на решението.

Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.

Няма направени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№

23255/21.03.2024г. от Д. Т.а Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ******, срещу Решение № 671/01.03.2024 г., постановено по гр.д.№ 20233110101701 по описа за 2023 на Районен съд – Варна, 19 състав, в посочените части.

НАСРОЧВА производството по делото за 20.05.2024год. от 9.30 ч., за 2 която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3