Протоколно определение № 1881 от 06.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1881 гр. Пловдив, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Светлана Г. Кочанова-Иванова и прокурора Георги Ц. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Административно наказателно дело № 20265330201823 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХVIII от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Георги Георгиев и обвиняемия Х. Г. К. представляван от защитника си – адвокат В. Л. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 82/2024 г. по описа на сектор РПТ при ОДМВР – Пловдив.

Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Обвиняемият Х. Г. К.– редовно призован, явява се лично и със защитника си от досъдебното производство адв. В. Л..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Обв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Х. Г. К. роден на ***** в гр. ****, ****, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, постоянен адрес **********, живущ в **********, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

Обв. К.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

Адв. Л.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

О б в . К.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

Предвид становището на страните съдът намира, че следва да се докладва делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

Обв. К.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ предложи на страните да бъде извършена корекция в така представеното споразумение, като се включи в съдържанието му произнасяне по веществените доказателства по делото, а именно компакт диск, намиращ се на л. 8 и л. 68, т. II от ДП, които да останат по делото до надлежното му унищожаване по съответния ред при архивирането му.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложението.

Адв. Л.: Също съм съгласен.

Обв. К.: Разбирам за какво са предложените корекции и се съгласявам с тях.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, ведно с предложените промени в съдържанието му, отговаря на изискванията по чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК относно 2 задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с направените промени в съдържанието му, за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Х. Г. К. роден на ***** в гр. ****, ****, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, постоянен адрес **********, живущ в **********, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл. 343, ал. 1 б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК за това че на 20.06.2024 г. в гр. Пловдив при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил с марка и модел „Мерцедес Атего“ с рег. № *******, е нарушил правилата за движение , а именно:

- чл. 25, ал. 1 от Закон за движение по пътищата: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“; и по непредпазливост е причинил на Г. И. П.-И., ЕГН: ********** – средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долния край на дясна раменна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник за период повече от 30 дни.

За така извършеното от обвиняемия Х. Г. К. престъпление по чл. 343, ал.

1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА при условията на чл.

375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 евро.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Х. Г. К. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 846,12 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура

3

Пловдив

ПРОКУРОР:

( Георги Георгиев)

ОБВИНЯЕМ:

(Х. Г. К.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В. Л.)

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание е съответно на целите по чл. 36 от НК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, като наказателното производство по АНД № 1823/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ – отменена.