Определение № 322 от 05.06.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. Велико Търново, 05.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500269 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК вр. чл.407 ал.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от М. К. К. и И. П. Д. – К.а против Определение № 481/ 23.04.2024 г. по гр.д. № 743/ 2021 г. по описа на ОС – Русе, с което съдът е оставил без уважение искането им за издаване на изп. лист в тяхна полза за присъдените им с Решение № 59/ 27.02.2023 г. по същото дело разноски за производството. Считат обжалвания акт за неправилен и незаконосъобразен и молят той да бъде отменен и да им бъде издаден исканият изп. лист. Изразяват несъгласие с извода на съда, че ответниците К.и са обжалвали първоинстанционното решение изцяло, което противоречало на очертания с въззивното решение предмет на въззивното производство. Излагат, че ВТАС изрично е посочил, че с оглед изхода на спора не е налице основание за присъждане на допълнителни разноски на К.и за производството пред ОС – Русе, от което следвало, че е приел за окончателни разноските, присъдени от ОС.

С Решение № 59/ 27.02.2023 г. по гр.д. № 743/ 2021 г. по описа на ОС – Русе в частта му за разноските Л. Н. К. е осъдена да заплати на М. К. К. и И. П. Д. – К.а разноски по делото в размер на 5 319 лв., а В. Л. К. – разноски в размер на 1 773 лв.

Ищците К.и са поискали да бъдат снабдени с изп. лист за присъдените им суми и съдът е уважил молбата им частично, като е издал изп. лист за присъдените им главници и за разноските за въззивното производство. С допълнителна молба ищците са заявили, че съдът не се е произнесъл по цялото им искане и са поискали да им бъде издаден изп. лист и за разноските, присъдени им за първоинстанционното производство. За да откаже да издаде искания изп. лист за присъдените с първоинстанционното решение разноски, с обжалваното определение ОС – Русе е приел, че въззивното решение не съдържа произнасяне с нарочен диспозитив по въззивната жалба на ответниците К.и против Решение № 59/ 27.02.2023 г. в осъдителната му част, с която в тяхна тежест са възложени разноските за производството пред ОС, и не може да се направи извод, че решението в частта за разноските е влязло в сила, съответно е налице изпълнително 1 основание за тях.

ВТАС намира обжалваното определение за незаконосъобразно.

С въззивното Решение № 31/ 05.02.2024 г. по в.гр.д. № 490/ 2023 г. по описа на ВТАС съдът е приел, че първоинстанционното Решение № 59/ 27.02.2023 г. по гр.д. № 743/ 2021 г. е влязло в сила поради необжалването му по субективно съединените главни искове с правно основание чл.55 ал.1 предл. първо ЗЗД, които са отхвърлени, както и по евентуалните искове в частта, с която Л. К. е осъдена да заплати на К.и сумата 37 400.76 лв. /присъдената от ОС сума 41 653.26 лв. минус оспорваната сума 4 252.50 лв./, и с която В. К. е осъден да заплати на К.и сумата 12 466.92 лв.

/присъдената от ОС сума 13 884.42 лв. минус оспорваната сума 1 417.50 лв./. Съдът се е произнесъл съобразно очертания от двете насрещни въззивни жалби предмет на въззивното производство. С крайния си акт той не е отменил решението на първоинстанционния съд в частта за присъдените от него разноски в полза на ищците К.и – 5 319 лв. от ответника Л. Н. К. и в размер на 1 773 лв. от ответника В. Л. К.. Това не се дължи на пропуск на съда, а съответства на формираната в мотивите на решението му в частта за разноските воля, че с оглед изхода на спора във въззивното производство не е налице основание за присъждане на допълнителни разноски на К.и за производството пред ОС – Русе. Страните не са инициирали производство по чл.248 ал.1 ГПК за изменение или допълване на решението на ВТАС с характер на определение в частта за разноските и то е влязло в сила. При липсата на отменителен диспозитив, с който Решение № 59/ 27.02.2023 г. по гр.д. № 743/ 2021 г. по описа на ОС – Русе да е отменено изцяло или отчасти в частта за разноските, отказът на ОС да издаде изп. лист за разноските е незаконосъобразен. Налице е изпълнително основание по чл.404 т.1 ГПК.

По изложените съображения, предвид основателността на частната жалба, Определение № 481/ 23.04.2024 г. по гр.д. № 743/ 2021 г. по описа на ОС – Русе следва да бъде отменено и искането на молителите за издаване в тяхна полза на изп. лист срещу Л. Н. К. и В. Л. К. за присъдените разноски за първоинстанционното производство следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 481/ 23.04.2024 г. по гр.д. № 743/ 2021 г. по описа на ОС – Русе, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изп. лист в полза на М. К. К. и И. П. Д. – К.а за присъдените им с Решение № 59/ 27.02.2023 г. по гр.д. № 743/ 2021 г. по описа на ОС – Русе разноски съответно в размер на 5 319 лв. от Л. Н. К. и в размер на 1 773 лв. от В. Л. К..

ДА СЕ ОТРАЗИ върху решението издаването на изп. лист.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчването му, а за длъжниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3