Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 942 от 14.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 5372/2022
Вид
Определение № 942
Подписан
14.03.2023
Състав
ИВАН АЛЕКСАНДРОВ СТОИЛОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 942 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. АЛ. С. като разгледа докладваното от И. АЛ. С. Частно наказателно дело № 20221110205372 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сума в размер на 170,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат П. Б. Ш. за оказана от нея правна помощ по настоящото частно наказателно дело. Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, в негова тежест следва да бъдат възложени разноските по делото, включително тези за решаване на въпросите, свързани с определяне на едно общо наказание.

В конкретния случай адвокат Ш. е назначена за служебен защитник на Ц. Л. Т., като настоящото производство е приключило с постановяването на протоколно определение, влязло в сила на 28.07.2022 г., с което на осъдения Т. е определено едно общо най-тежко наказание измежду тези, наложени му с предходни присъди, като от него е приспаднато предварителното задържане по съответните производства, както и времето, през което осъденият е търпял наказание „лишаване от свобода“ по същите дела.

За участието на служебният защитник по ЧНД № 5372/2022 г. по описа на СРС, НО, 7. с-в, с Решение № СФ-12966-1158/2023 от 24.01.2023 г., председателят на Националното бюро за правна помощ е определил възнаграждение в размер на 170,00 лева.

Възнаграждението е в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната 1 помощ и е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.

При тази фактология, за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС:„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.

Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за събиране на присъдената парична сума.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 7-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Ц. Л. Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 170,00 лева, представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НПК Ц. Л. Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ сума за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2