Акт от 30.07.2019, Административен съд - Велико Търново
- Съд
- Административен съд - Велико Търново
- Дело
- 422/2019
- Подписан
- 30.07.2019
Цитирани разпоредби
- чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 5, изр. второ · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 151 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 48, ал. 6 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
- чл. 189б, ал. 2 · Закон за корпоративното подоходно облагане
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.
Велико Търново, 30.07.2019 г.
Административен съд – гр. Велико Търново,
ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК : Константин
Калчев като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. д. № 422/2019 г. по описа на Административен съд – гр.
Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Б.Д.К., с адрес ***, против Ревизионен акт /РА/ № Р-04000418008231-091-001/09.04.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение № 80/27.06.2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Велико Търново.
След отстраняване на констатираните нередовности съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК, съдът счита жалбата и за допустима, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
В жалбата е направено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, по което съдът на основание чл. 171, ал. 5, изр. второ от АПК ще се произнесе след изслушване обясненията на страните в първото по делото съдебно заседание.
Предвид наведените доводи и възражения от страните, съдът следва да укаже на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК негова е тежестта да установи изпълнението на предпоставките по чл. 189б, ал. 2 от ЗКПО за преотстъпване на данъка по реда на чл. 48, ал. 6 от ЗДДФЛ. На ответника следва да се укаже, че негова е тежестта да установи наличието на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Предвид гореизложеното и на основание §2 от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът Р
А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Б.Д.К., с адрес ***.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
На основание чл. 170, ал. 3 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е тежестта да установи изпълнението на предпоставките по чл. 189б, ал. 2 от ЗКПО за преотстъпване на данъка по реда на чл. 48, ал. 6 от ЗДДФЛ.
На основание чл. 170, ал. 3 от АПК УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да установи наличието на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.10.2019 г. от 13.30 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника, като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
Жалбоподателят да се призове чрез адв. Б. Б. *** на посочения в жалбата съдебен адрес.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: