Решение № 5019 от 15.12.2024, Районен съд - Пловдив

Съд: Районен съд - Пловдив
Дело: Гражданско дело 9868/2023
Вид: Решение № 5019
Подписан: 15.12.2024
В сила: 15.12.2024
Състав: Пламена Недкова Славова - Милева

Цитирани разпоредби

чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.239, ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.239, ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл.422 · Граждански процесуален кодекс
чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл. 342 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 5019 гр. Пловдив, 15.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20235330109868 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „Йеттел България“ ЕАД срещу К. В. С., като се претендират вземания по заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК както следва:

- 38,87 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 25.03.2021-24.05.2021 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г.

- 146,79 лв., дължими лизингови вноски за периода 25.03.202124.07.2021 г. по договор за лизинг от 22.2.2021 г. за TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G Grey;

- 34,37 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 25.03.2021-24.05.2021 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 24.1.2020 г.

- 19,20 лв., дължими лизингови вноски за периода 25.03.2021- 24.07.2021 г. договор за лизинг от 22.4.2020 г. за базови аксесоари - 116,47 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 25.03.2021-24.05.2021 г. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.12.2020 г.

- 60,88 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 25.03.2021-24.05.2021 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.04.2020 г.

- 62,86 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.

1 пакети) за период 25.03.2021-24.05.2021 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.3.2021 г.

- 2153,54 лв., дължими лизингови вноски за периода 25.03.202124.07.2021 г. по договор за лизинг от 23.3.2021 г. за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black

Ответникът не е подал отговор на исковата молба. Получил е лично исковата молба и разпореждане от 10.10.2023 г., в което е предупреден за последиците по чл. 41, ал. 2 и по чл. 238 ГПК. След отстраняването на ОФГ в заповедта за изпълнение, на ответника е изпратена и уточняваща молба от 28.06.2024 г., като същата е връчена на ответника по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, но не е постъпил отговор. Ответникът не се явява и в първото открито съдебно заседание, призован по реда на чл.41, ал.2 ГПК, и не сочи уважителни причини.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, приема следното от фактическа и от правна страна.

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 342 ТЗ.

На първо място, ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията, като срокът за подаване на отговор е изтекъл, но до този срок ответникът не е подал отговор. Отделно от това, е бил призован редовно и за първото открито съдебно заседание по делото, но не се е явил без да е посочил уважителни причини и без да е направил искане за разглеждане делото в негово отсъствие. Налице е искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Следователно, налице са всички изискуеми предпоставки, посочени в чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Изпълнени са и изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно - на ответника е указан текстът на чл.238 от ГПК и последиците от неподаване на отговор и неявяване в първото съдебно заседание. Съдът намира също, че исковете вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед изложеното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, настоящото решение не следва да се мотивира по същество, тъй като се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо предявените искове следва да се приемат за основателни и да се уважат, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК.

С оглед изхода от делото, на ищеца следва да се присъдят поисканите и сторени от него разноски – 53,77 лв. за държавна такса и 396,85 лв. за адвокатско възнаграждение в заповедното производство (по съразмерност на 2 отхвърлената част от заявлението и с оглед отстранената ОФГ в заповедта относно сумата от 60,88 лв.), както и 431,77 лв. за държавна такса и 686,22 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение в исковото производство. Ищецът е останал задължен за държавна такса в размер на 0,60 лв. (общото дължимата държавна такса по предявените 9 иска е в размер на 486,14 лв., от която се приспада платената в заповедното производство за присъдените вземания държавна такса в размер на 53,77 лв.), които следва да бъде осъден да плати в полза на съда.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните, по искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 342 ТЗ, че К. В. С. с ЕГН: ********** и адрес: *** дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК: 130460283 и съдебен адрес: гр. София, бул. „БЪЛГАРИЯ” № 56А, ет.3, офис 3, следните суми, за които са издадени Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 2001/24.03.2023г. и Определение № 7309/14.06.2024г. за отстраняване на ОФГ, по ч.гр.д. № 4092/2023г. по описа на РС Пловдив, а именно:

- 62,86 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 25.03.2021-24.05.2021 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.3.2021 г.

- 55,49 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 25.03.2021-24.05.2021 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.04.2021 г., ведно със законната лихва върху всяка от тези суми от подаване на заявлението – 20.03.2023г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА К. В. С. с ЕГН: **********, да плати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК: 130460283, разноски, както следва: 53,77 лв. за държавна такса и 396,85 лв. за адвокатско възнаграждение - в заповедното производство; 431,77 лв. за държавна такса и 686,22 лв., с ДДС, за адвокатско възнаграждение - в исковото производство.

ОСЪЖДА „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК: 130460283, да плати по сметка на РС-Пловдив, в полза на бюджета на Съдебната власт, сумата в размер на 0,60 лв. – държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ОС-Пловдив в едномесечен срок от връчването на решението.

В съобщението, с което се връчва решението, да се впише текстът на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4