Решение № 435 от 12.12.2023, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 435 гр. гр.Велинград, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря Мария Анг.Димитрова като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20225210100696 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 45 ЗЗД

Предявени са от М. Б. Т., с ЕГН-**********, с постоянен адрес: гр.Велинград, ул.”*****"№2, против М. И. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр.Велинград, ул. „************, искове с правно основание чл.45 от ЗЗД, с които ищцата иска ответницата да бъде осъдена да й заплати следните суми:

3000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от противоправно поведение на ответницата, изразяващо се в клеветнически твърдения, че си прави „фалшив пиар” с публикуване на информация за нейно участие като състезател в международно състезание в Гърция и спечелването на медали, разпространени в коментар под статия от 09.06.2022 г., публикувано в електронния сайт vip-velingrad.com, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.06.2022 г., до окончателното й изплащане, сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от противоправно поведение на ответницата, изразяващо се в клеветническото твърдение, че е „измислен треньор", че медалите й от състезания са фалшиви, че ходи по измислени състезания с незначителни участници, че тормози децата им, направено в периода края на месец юни-началото на месец юли 2021 г., пред родители на деца, чийто треньор е, ведно със законната лихва върху него считано от 24.06.2021 г., 1 както и сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от противоправно поведение на ответницата, изразяващо се в злоупотреба с права и подаване на жалби до Отдел”Закрила на детето” към ДСП - Велинград от 17.06.2021 г. и 14.04.2022 г. и до РППазарджикТО-Велипград пр.№2190/2022 г., ведно със законната лихва, считано от 14.04.2022 г..

В исковата молба ищцата М. Б. Т. излага, че е дългогодишен състезател по плуване, включително за националния отбор на България. Излага, че активната си състезателна дейност е преустановила през 2011 г. и от тогава до настоящия момент се занимава с треньорска дейност, но участва и лично като състезател/в съответна възрастова група/ в международни и национални състезания. Поддържа, че 29 години животът й е посветен на плувните спортове, поддържане реномето на родния й Велинград, като град с традиции и добра школа в плувния спорт, като с работата и с постиженията си е изградила добро име, респект и уважение към нея не само в професионалните среди, но и в обществото като цяло, вкл. и в гр.Велинград. Излага, че през 2019 г. създала в гр.Велинград ПК “Делфините”, на който била председател и треньор, лицензиран от БФПС. Твърди, че във Велинград единствено тя работя с деца, възрастни, бебета и деца с увреждания, като се организират тренировки, лагери и други забавления. Твърди, че през месец юни 2021 г. клубът е организирал и е завел децата на морски лагер в с.Синеморец, а като картотекиран в клуба състезател на лагера била и дъщерята на ответницата Виктория Г.. Поддържа, че от всички деца на лагера единствено последната не намирала за нужно да поддържа реда в спалното помещение, разхвърляла вещите си и когато й е направила забележка, тя се разсърдила, разплакала се и се оплакала на майка си по телефона. Сочи, че без да се увери в истинността на разказаното от дъщеря й ответницата прибрала дъщеря си и незабавно започнала да атакува клуба и нея лично, като на 22.06.2021 г. подала жалба до ММС и до БФПС, което довело до прекратяване на лиценза на ПК"Делфините". Така се стигнало до създаването на СК ПСТ „Делфините" с лиценз към БАТ, в който и понастоящем е председател и треньор. Твърди, че ответницата обаче продължила с атаките си срещу нея, като през месец юни 2021 г. подала жалба срещу нея в Отдел „Закрила на детето" към ДСПВелинград, в която твърди, че по време на летния лагер в с.Синеморец дъщеря й била подложена на унизително отношение, наказвана, обиждана, с 2 което е накърнено достойнството й, за което е викана в отдела за обяснения, а ДСП-Велинград, отдел „Закрила на детето“ подали срещу нея тъжба в РУМВР Велинград пр.вх. №367000-5797/2021 г. и в РП Пазарджик-ТОВелинград пр.вх.№2933/20 21 г.,. по които преписки била привикана да дава обяснения. С Постановление от 12.08.2021 г., влязло в законна сила, РП Пазарджик-ТО-Велинград отказала да образува срещу нея наказателно производство и прекратила преписката. Впоследствие в периода края на месец юни- месец юли 2021 г. ответницата се свързала с родители на деца, които тренира в клуба и се опитвала да ги убеди да отпишат децата си твърдейки, че ищцата не е никакъв треньор, че се била надценила, вредна е за психическото здраве на децата и че в другите клубове децата им ще са подобре. Поддържа, че вследствие на това някои от родителите отписали децата си, но други разтревожени споделили за натиска върху тях, упражнен от ответницата и грубите квалификации, които същата дала по неин адрес като треньор, състезател и човек: „измислен треньор"; „медалите й от състезания са фалшиви", „ходи по измислени състезания с незначителни участници", „тормози ви децата". През месец април 2022 год. ответницата пуснала жалба в „Отдел закрила на детето", ДСП Велинград, че дъщеря й се страхувала от ищцата, като я виждала на басейна, където тренира и пожелала последната да бъде предупредена да не се засичат там. Същевременно ответницата подала жалба до РП-Пазарджик-ТО-Велинград за това, че в присъствието на дъщеря й била „показала среден пръст”, по която била образувана пр.вх. №2190 от 2022 г., приключила с постановление за отказ да се образува наказателно производство. По същата преписка ищцата отново била викана да дава обяснения. Твърди, че в началото на месец юни 2022 г. взела участие като състезател на международен турнир в Гърция, град Кавала, където спечелила четири златни медала. На 09.06.2022 г. на електронния сайт vip-velingrad.com била качена информация за събитието и над 6200 потребители „поствали“„харесване“ и коментари с поздравления, а ответницата се включила с коментар- „смешно човече”, което предизвикало размяна на коментари между ответницата и потребители на сайта. На въпрос на „Ari Кге- men” „Milena Genova....?! Защо сте реагирали със смях на поста? Искрено се надявам да е грешка, защото се случват и грешки на всеки” , Milena Genova отговаря: ..Ari Кremen не, не е грешка. Когато виждам някой да си прави фалшив пиар ми става смешно....”, на който пост друг потребител Mariella Kremenlieva 3 отговаря: „Milena Genova международни състезания, по каквото и да било са винаги обявени. Може да потърсите информация за участници, както и резултати от състезанието, преди да говорите за фалшив ПР“. Коментарът на ответницата недвусмислено е свързан с фактическо твърдение, че аз не е участвала на състезанието и не е спечелила медали, което е осъществен фалшив пиар от нейна страна, респ. лъжейки, манипулирайки, заблуждавайки обществото по този начин. Коментарите на ответницата станали достояние на много хора, които ги видели, включително и на родители на деца, които тренира, като някой я попитали, дали е вярно, че не е била на състезанието в Гърция и не е взела медали. Поддържа се, че по този начин твърдението на ответницата поставило под съмнение добрата й репутация на спортист, треньор и човек, градена с много труд и всеотдайност през годините. Сочи се, че фактическото твърдение на ответницата в електронния сайт има клеветнически характер, злепоставящо я, цели да манипулира общественото мнение, създавайки впечатление, че тя си измисля и оповестявам несъществуващи нейни участия в състезания и победи в тях, което безспорно засяга репутацията й и доброто й име, чест и достойнство на спортист и човек. Твърди се, че деянието на ответницата й е създало социален дискомфорт, причинило й е емоционални, психически и физически сътресения, изразяващи се в силно притеснение, нарушение на съня й, чувство на потиснатост и неудобство в комуникацията й с хората, затваряне в себе си, поради накърнената й репутация, отразило се и на физическото й здраве с обостряне на стомашни проблеми, главоболие, отпадналост.

Поддържа е, че същите изменения в психо-емоционалното й и физическо състояние се появили и след изявленията на ответницата пред родители на деца, които тренира, засягащи честта и достойнството й на спортист, треньор и човек, че е „измислен треньор, че медалите й от състезания са фалшиви, че ходи по измислени състезания с незначителни участници, че тормози децата им“. Твърди се, че подадените от ответницата жалби в Отдел”Закрила на детето” към

ДСП-Велинград, в

РП-Пазарджик

-ТОВелинград/неоснователни/ представляват злоупотреба с право, имаща за цел и резултат оказване на психически тормоз, въвличането й в постоянен обяснителен режим пред сезираните институции, която злоупотреба й причинила също притеснения, невъзможност пълноценно да изпълнява професионалните си и лични ангажименти, накърняване на доброто й име в 4 обществото, изпитване на крайно неудобство и срам от необходимостта да дава обяснения пред служители, които я познават, по неоснователни оплаквания на ответницата. Предвид изложеното моли предявените искове да бъдат уважени. Ангажира доказателства. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата Г., с който оспорва по основание . Излага, че сезирането на надлежните органи на властта с жалба или сигнали е конституционно гарантирано право - чл.45 от Конституцията на РБ и упражняването му зависи изцяло от тяхната преценка и воля. Поради това, упражняването на материално и процесуално право /респ. подаването на сигнал, жалба до компетентен орган/ е правомерно. Злоупотребата с право би била противоправна и тя е налице, когато правото се упражнява недобросъвестно за да бъдат увредени права и законни интереси на други /чл. 57, ал. 2 от Конституцията/, както и в противоречие с интересите на обществото /чл. 8, ал. 2 ЗЗД/, като в случая категорично не е налице нито един от елементите да е целено увреждане или да е налице противоречие с интересите на обществото. Противоправно е поведението, когато жалбата или сигналът не са отправени с цел обстоятелствата да бъдат проверени и да се вземат необходимите мерки, а когато гражданинът знае, че обстоятелствата са неверни, но въпреки това сезира съответния орган, за да навреди другиму, или да накърни друг обществен интерес, като в случая изложените обстоятелства в жалбите са верни, същите се потвърдени като верни от проверките и общественият интерес не е накърнен, а още повече е защитен чрез фактическото отнемане на лиценза на ПК Делфините Велинград. По отношение на клеветническо твърдение в електронния сайт vip-velingrad.com на 09.06.2022г., за направен „фалшив пиар“ ответницата оспорва да е реагирала с постването на смешно човече, тъй като оспорва да е коментирала там, където и както е посочено с ИМ, а отделно от това във въпросното състезание са посочени две лица - ищцата Т. и Весела Дивизиева като по никакъв начин не става ясно, защо ищцата е приела, че тези думи са насочени срещу нея, а не срещу друго лице. Оспорва да е извършила противоправното поведение по втората заявена претенция, като твърди, че в този период е била на почивка на море, а след това на планина. Оспорва да е извършила и противоправното поведение, подведено под третата претенция, като поддържа, че сезирането на компетентни органи с искане за проверка не 5 представлява злоупотреба с право, тъй като то е било подкрепено с конкретни факти и обстоятелства, които се проверяват в хода на проверката, където се установява и тяхната истинност. Поддържа, че се била мотивирала да подаде жалби заради състоянието на детето й - остра стресова ситуация, която се установили при медицински преглед и се потвърдило неговото лабилно състояние. Предвид изложеното моли исковете да бъдат отхвърлени.