Определение № 26271 от 20.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26271 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110106073 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „Р." ЕООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1278, кв. „Б., представлявано от управителя Д., чрез пълномощника си адв. др Л. Л. К. (член на САК, с адрес за връчване: гр. София, п.к. 1000, район „Средец", ул. „..) срещу „С." ЕООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1415, р-н В..

Г, офис 4, представлявано от управителя С., без посочен пълномощник по делото.

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2026г. от 10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от „Р." ЕООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1278, кв. „Б., представлявано от управителя Д., чрез пълномощника си адв. д-р Л. Л. К., срещу „С." ЕООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1415, р-н В.. Г, офис 4, представлявано от управителя С., с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата от 2491,62 евро, представляваща незаплатена главница по договор за доставка на стоки – доставка на камък, фракция 0-63, въз основа на който е издадена фактура № 0200000272 от 24.01.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.03.2026 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 1290,08 евро, представляваща мораторна лихва за периода на забава от 07.02.2022 г. до 06.03.2026 г.

Ищецът твърди, че е извършил доставка на камък, фракция 0-63, на ответника, за което е издал Фактура № 0200000272 от 24.01.2022 г. с дата на данъчното събитие 24.01.2022 г. за дължимата сума от 4873,18 лв. (равностойна на 2491,62 евро). Тъй като страните са търговски дружества, правоотношенията им се уреждат от Търговския закон. Твърди се, че съгласно чл. 303а ТЗ паричното задължение е следвало да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на фактурата, поради което падежът е настъпил на 07.02.2022 г. Твърди, че въпреки многократни устни и писмени напомняния по електронна поща (в които ответникът е потвърдил получаването на фактурата и е обещавал плащане), както и въпреки връчената на 21.07.2025 г. официална покана за доброволно изпълнение, плащане не е постъпило. Ето защо моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски. Представя писмени доказателства:

1. Копие от Фактура № 0200000272/24.01.2022 г.;

1

2. Копие от Покана за доброволно изпълнение до „С." ЕООД;

3. Копие от разписка, издадена от куриер Спиди за приета на 21.07.2025 г. покана и приложения;

4. Копие от електронна кореспонденция между ищеца и ответника;

5. Адвокатско пълномощно;

6. Документ за платена държавна такса.

Прави доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 327, ал.1 от ТЗ.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:

УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на валиден договор за търговска продажба, извършената доставка на стоката и възникналото задължение за плащане на цената, както и нейния размер.

УКАЗВА на ответника, че следва да докаже факти, които изключват или погасяват претендираното задължение.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на страните до първото по делото съдебно заседание и след изслушването им.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2