Присъда № 129 от 19.11.2020, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към присъда № 129/ 18.11.2020 г. по НОХД № 3331/2020г. по описа на Районен съд -Бургас, XLIX наказателен състав.

Прокурор от Районна прокуратура Бургас е внесъл за разглеждане обвинителен акт по досъдебно производство № 3292–ЗМ–236/2020 г. по описа на IV РУ при ОДМВР Бургас, пр. пр. № 3700/2020 г. по описа на РП Бургас, пор. № 770/2020г. по описа на РП Бургас, с който е повдигнал обвинение на М. Б. В. ЕГН ********** за това, че на 08.04.2020 г. в гр.

Бургас е извършил престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал 3, пр.2, т.1,пр.1 от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на Глава Двадесет и седма от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”, като при условията на чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Предвид това, съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението, за което е предаден на съд подсъдимият Василев, като прави предложение същия да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1000лева.

Служебният защитник на подсъдимия – адв. Николов, намира, че от събрания доказателствен материал се установява изложената в обвинителния акт фактическа обстановка. С оглед на това счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.

Подсъдимият признава вината си за извършеното деяние. В дадената му последна дума моли да му бъде наложено административно наказание „глоба“.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и след обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото, намира за установено следното.

От фактическа страна:

1

На 08.04.2020г. в гр.Бургас, в ж.к.“М." в района на бл.81 свидетелите В.Н. и П.Ж., В.И., Г.К., Г.П. и Г.Д.- полицейски служители при IV РУ на МВР Бургас по време на изпълнение на служебните си задължения извършили проверка на подсъдимия. Причина за извършване на същата била постъпила оперативна информация.В хода на проверката подсъдимият Василев признал, че държи в десния джоб на якето си си две дози "пико" , като показал опаковка тип клипс с размери 4/5,2 см и бяло полиетиленово топче. Във връзка с установеното подсъдимият бил откаран в Четвърто РУ на МВР, където същият предал доброволно двете дози "пико". Бил извършен полеви тест, при който процесното вещество,предадено от подсъдимия реагирало на метамфетамин. Подсъдимият бил задържан за 24 часа по ЗМВР и било образувано досъдебно производство.

Видно от заключението на назначената по делото физикохимична експертиза № 225/10.04.2020г. на вещо лице, химик специалист в областта на химията при БНТЛ при ОДМВР- Бургас, съдържащото се в обект №1– опаковка тип клипс с размери 4/5,2 см , бледо жълто кристално вещество има нето тегло 0,438 грама и в него се доказва наличие на метамфетамин със съдържание на активнодействащия компонент 11.50%, а съдържащото се в обект №2 -бяло полиетиленово топче, бяло кристално вещество има нето тегло 2,575 грама и в него се доказва наличие на метамфетамин със съдържание на активнодействащия компонент 62,70% . Общото нетно тегло на кристалното вещество от двата обекта е 3,013 грама.

Веществото метамфетамин е поставено под контрол в Списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.

Определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на визираното по-горе високорисково наркотично вещества, възлиза общо на 75,33лева.

По доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и подкрепящите го доказателства, събрани в хода на досъдебното производство: показанията на разпитаните свидетели и обясненията на обвиняемия; протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, заключението по извършената физикохимична експертиза, справка съдимост и останалите материали по досъдебното производство.

На основание чл. 373, ал. 3 от НПК съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както и направеното самопризнание, като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията на подсъдимия Василев се подкрепят от разпита му пред орган на досъдебното производство, протокола за доброволно предаване, експертизата, веществените доказателства и останалите писмени доказателства, чиято съвкупна достоверност на носената в тях информация се потвърждава от гласните доказателства – показанията на полицейските служители, лично възприели подсъдимия, ситуацията, неговите изявления. С оглед на това съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.

2

От правна страна:

Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка сочи на осъществен от подсъдимия М. Б. В. , ЕГН ********** от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3,пр.2 т. 1, пр.1 от НК , а именно, че на 08.04.2020г. в гр.Бургас, ж.к. „М.“, в района на бл.81, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1 от Списък I растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно 3,013 грама метамфетамин, на стойност 75,33 лв., от които: 0,438 грама със съдържание на активно действащо вещество „метамфетамин“ 11,50% и 2,575 грама със съдържание на активно действащо вещество „метамфетамин“ 62,70 %, като случаят е маловажен.

Императивната норма на чл. 30 от ЗКВНВП забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.

Съгласно чл. 73 от ЗКНВП за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение ма физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори по ал. 2, а условията и редът за разрешаване на дейностите по ал. 1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет. Подсъдимият не е притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за производството, преработване, търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт, транзит, пренасяне, превозване, предлагане, придобиване, използване и притежаване на намерените високорискови наркотични вещества.

От субективна страна е налице пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без съответно разрешение на компетентен орган държи процесното наркотично вещество, чието придобиване и държане е под специален разрешителен режим и е целял настъпването на общественоопасните последици от същото.

Преценката дали едно деяние представлява маловажен случай се извършва на основата на фактическите данни по конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното и на дееца и всичко това след сравнение с 3 обикновените случаи на престъпление от същия вид, при положение че обществената опасност в конкретния казус се окаже по-ниска.

Настоящият случай е маловажен, тъй като се касае до един вид наркотично вещество, като същото не е значително по качествени и количествени показатели, предназначено е за лична употреба, както и предвид младата възраст на подсъдимия, чистото съдебно минало /същият е реабилитиран/ към датата на деянието и липсата на данни за криминални прояви на същия по линия „наркотици". В случая се разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца, в сравнение с другите случаи на престъпления от този вид, което квалифицира деянието, като маловажно по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.

Относно наказанието:

Налице са законовите предпоставки по чл.78а, ал. 1 от НК подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, а именно: същият не е осъждан / видно от приетата като доказателство справка за съдимост, същият е реабилитиран за осъждането си по НОХД № 1461/2013г. по описа на РС Бургас за извършено престъпление по чл.129, ал.2 вр.ал.1 р. чл.20, ал.2 от НК, тъй като видно от приложената от ПРБ справка наложеното за това осъждане наказание пробация е изтърпяно на 04.06.2014г., тоест реабилиацията по чл.86, ал.1,т.1 от НК е настъпила на 04.06.2017г. и към датата на деянието подсъдимият се води неосъждан/ не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел четвърти от НК; от деянието няма причинени имуществени вреди; деянието е извършено от пълнолетно лице, способно да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си; за престъплението по чл. 354а, ал.5 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева.

При определяне на административното наказание, съдът съобрази едновременното приложение на разпоредбите по чл. 78а ал.5 от НК, и по чл. 354а ал.5 от НК. Съгласно чл.

78а ал.5 от НК, когато за престъплението е предвидено само глоба, или глоба и друго полеко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

В специалната разпоредба на чл. 354а ал.5 от НК е предвидено само наказание "Глоба" до 1 000 лева. Предвид факта, че административното наказание по смисъла на чл. 78а ал.1 от НК е "Глоба" от 1 000 до 5 000 лева, в случая минималния размер на административното наказание "Глоба" по чл. 78а от НК съвпада с максималния размер на наказанието "Глоба" п о чл. 354а ал.5 от НК – 1000 лева. Тъкмо такова по вид и размер административно наказание съдът счита за надлежно и приложимо спрямо подсъдимия за извършеното престъпление. Така определената по силата на закона административна санкция, по вид и размер съответства на интензитета на посегателството, отчита личната опасност на подсъдимия, и в същото време е от естество да способства за постигане целите на административното наказание, визирани в чл. 12 от ЗАНН - най-вече подсъдимият да бъде предупреден и превъзпитан към спазване на законите занапред.

Относно веществените доказателства:

На основание чл. 354а ал.6 от НК в полза на държавата следва да се отнеме предметът на престъплението –- наркотичното вещество - 3,013 грама метамфетамин, от които: 0,438 грама със съдържание на активно действащо вещество „метамфетамин“ 11,50% и 2,575 4 грама със съдържание на активно действащо вещество „метамфетамин“ 62,70 %, , изпратени на съхранение в ЦМУ – град София, като същите да бъдат унищожени поради това, че представляват вещ, притежаването на която е забранено.