Определение № 3984 от 03.12.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3984 гр. Варна , 03.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20203100503513 по описа за 2020 година съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба на „Крам Комерс БГ“ООД, чрез пълномощник адв. Р.Живков срещу решение № 260603/09.10.2020г., постановено по гр.дело № 72/2020г. по описа на ВРС, с което е признато за незаконно уволнението на П. К. Н., допусната е промяна в основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, вписано в трудовата книжка на Петя Николова и „Крам Комерс БГ“ООД, гр.Варна е осъдено да заплати на Петя Николова разноски в размер на 610лв., на основание чл.78, ал.1 ГПК. Жалбоподателят счита решението за неправилно, необосновано и постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон. Твърди, че съдът неоснователно е постановил отмяна на извършеното от работодателя уволнение, тъй като ищцата е оспорила по съдебен ред само заповедта, с която е прекратено трудовото правоотношение на базата на наложено с предходна заповед дисциплинарно наказание.

Заповедта, с която е наложено дисциплинарното наказание, не е била оспорена в предвидения в чл.358, ал.1,т.2 КТ двумесечен срок. Същата е връчена на ищцата на 29.11.2019г. и е влязла в сила, поради което и оспорването на последващата заповед №240/03.12.2019г. е без правен интерес, тъй като тя само констатира извършеното вече прекратяване на правоотношението. Оспорва се като неправилен и противоречащ на представените по делото доказателства и извода на съда, че работодателят не е заплатил в срок обезщетението за временна неработоспособност.

Въззивникът моли обжалваното решение да се обезсили като недопустимо, в условие на евентуалност същото да се отмени като неправилно и незаконосъобразно. Претендира присъждане на разноските по делото.

С въззивната жалба е отправено искане, да се даде възможност в съдебно заседание, 1 въззивникът да представи Решение на РЗИ Варна по повод обжалване от страна на работодателя на болничен лист, издаден на Петя Николова.

В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна не е депозирала отговор на жалбата.

Жалбата е депозирана от лице, имащо право на обжалване, в предвидения от закона срок.

Изпълнени са и останалите, установени в разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК изисквания, предвид което жалбата е допустима при съответното прилагане на чл. 262 вр. чл. 267 ГПК и производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Искането за даване на възможност на въззивника да представи писмено доказателства – решение на РЗИ Варна е допустимо, поради което следва да се уважи.

Воден от горното, и на осн. чл. 266, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба подадена от „Крам Комерс БГ“ООД, чрез пълномощник адв. Р.Живков срещу решение № 260603/09.10.2020г., постановено по гр.дело № 72/2020г. по описа на ВРС.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в срок до съдебно заседание да представи решение на РЗИ Варна, по повод обжалване на болничен лист, издаден на П. К. Н.

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на която дата и час да се уведомят страните.

15.12.2021г. от 10,30 часа, за

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3