Протокол № 314 от 27.10.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Варна, 23.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора И. Хр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600289 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н.

Жалб.-подсъдим А. Г. В., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Ц. Н. И. от АК – Търговище , редовно упълномощен от преди.

Жалб.-подсъдим Т. Д. П., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Н. Г. В. от АК – Шумен , редовно упълномощен от преди.

Жалб.-подсъдим А. И. В., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Г. Х. Г. от АК - Варна , редовно упълномощен от преди.

За гр.ищец МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ НА РБ чрез ТД НАПВАРНА, офис Търговище, редовно призовани явява се гл. ю.к. Т.М.А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

За гр. ищец ДФ ЗЕМЕДЕЛИЕ, гр. София, редовно призовани явява се гл.ю.к. М.Ю.А., редовно упълномощен от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. С. К., редовно призован, не се явява. На 17.10.2023 г. същият е депозирал молба с която уведомява съда, че е ангажиран по ЧНД № 235/2023 г. пред Окръжен съд Търговище и не може да се яви в днешното с.з. Съдът 1 служебно да направи справка за това обстоятелство, тъй като липсват каквито и да е доказателства за твърдението на свидетеля. Деловодителят към НО на АпС е извършил справка на 23.10.2023 г., т.е. днес в 11.16 часа в деловодството на Окръжен съд Търговище от която е установено, че съдебното заседание по това дело- с осъденото лице К. К. е било по реда на чл.306 от НПК за извършване на групиране на наложени наказания.

Осъденият К. С. К. редовно призован, не се е явил, а вместо него се явил неговият защитник. По-рано днес в 10.22 часа отново деловодител е разговарял лично със свид. К., който заявил че „в момента е в почивка и не може да каже дали ще дойде до часа на с.з.“ Указания са му дадени, че е длъжен да се яви в днешното с.з.

С. А. Ф., уведомен по телефона на 11.09.2023 година за датата на днешното с.з., т.е. редовно е призован. Представен е документ, видно от който е, че е имал уважителни причини за неявяването си в предходно с.з. поради здравословното му състояние.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д. Г. Г., редовно призована, явява се лично.

Ж. С. Ж., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, да изслушаме експертизата, а по отношение на свидетелите ще взема становище по-късно.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Ю.К.А.: Да се даде ход на делото.

Ю.К.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, доколкото в днешното с.з. се явяват вещите лица, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

На основание чл.282, ал.1 от НПК се прочете заключението на вещите лица Г. и Ж. по извършената СМЕ находящи се на л.234-240 от въззивното дело.

2

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещите лица:

Д. Г. Г. – 54 год., омъжена, неосъждана, български гражданин, висше образование, без родство със страните .

Ж. С. Ж. – 61 год., женен, неосъждан, български гражданин, висше образование, без родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291 от НК, същите обещават да дадат заключение по съвест и знание.

В.Л.Г.: Поддържам представеното заключение.

В.Л.Ж.: Поддържам представеното заключение.

На въпроси на съда

В.Л. Г.: На база представените ни документи сме констатирали, че при А. В. са диагностицирани две състояния заболявания. Едното е доброкачествено туморно образувание на матката, и хипертонична болест в начална степен. Туморното образувание е отстранено оперативно, и е минал след него нормален постоперативен възстановителен период без развитие на усложнения. За хипертоничната болест има съвсем оскъдни данни по представената документация. Назначено е поддържащо лечение с една таблетка със съответния медикамент. Нямаме данни за някакви усложнения, органи, засягания и хипертонични кризи дори.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Ю.к.А.: Нямам въпроси.

Ю.к.А.: Нямам въпроси.

Адв.В.: Нямам въпроси.

Адв.И.: Нямам въпроси.

На въпроси на адв.Г.: Аз бих искал да попитам само тумора ли е отстранен?

В.Л.Ж.: Въз основа на епикризата е отстранена цялата матка. Тотална хистеректомия е извършена.

Въпрос: Това води ли до загуба на фертилитет?

В.Л.Ж.: Когато няма матка, разбира се, че е това. Предполага се, че на тази възраст е със завършени репродуктивни възможности и отстраняването на маткато води до фертилност. Тя е на 46 години. Преди тази възраст също.

Въпрос: Някаква прогноза може ли дадате, дали има опасност от някакъв рецидив на дрвуг орган?

В.Л.Ж.: След тази операция няма опасност от рецидив, и не би следвало да има някаква опасност след тоталната хистеректомия да има опасности за други органи.

В.Л.Г.: Бих искала да допълня, че това е доброкачествено туморно образувание, което не дава разсейки, и няма такива.

Въпрос: А тази хипертония, някаква прогноза можете ли да дадете сега?

3

В.Л.Ж.: Тя е лекостепенна хипертония и се коригира със съответните таблетни медикаменти в минимални количества.

Въпрос: Как се отразява на жените това психически?

В.Л.Ж.: Няма някакви отражения върху психическото състояние, но по принцип говоря.

Адв.Г.: Нямам повече въпроси.