Разпореждане № 1255 от 09.03.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 125/2022
- Вид
- Разпореждане № 1255
- Подписан
- 09.03.2022
- В сила
- 09.03.2022
- Състав
- Жана Иванова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 32 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1255 гр. Варна, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20223100900125 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 5174/08.02.2022 г. на "ПРОМИНВЕСТ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 131404839, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша, ул. „Момино венче“, № 21А, вх. Б, ап. 12.
При проверка на исковата молба, съдът установи, че същата не отговаря на изискванията за редовност, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ТО.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 125/2022 г. по описа на ВОС, УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба като:
1. Представи доказателства за надлежно оправомощаване на адв. Ст. Т. да извършва процесуални действия по делото, в т.ч. да подпише исковата молба като държи сметка, че представените доказателства по делото касаят упълномощаване на Адвокатско дружество „***“, чрез адв. Ст. Т., което дружество не може да осъществява процесуално представителство, по см. на чл. 32 ГПК;
2. Посочи да заяви изрично дали желае връчване на съдебни книжа и призовки на посоченият в исковата молба електронен адрес.
3. Изложи фактически твърдения индивидуализиращи в достатъчна степен момента на доставяне и съответно приемане на стоката.
4. Изложи фактически твърдения индивидуализиращи в достатъчна степен издадените 11 бр. фактури и разплатените 10 бр. от тях, които се твърди да са издадени по договора, както и да посочи как се съотнася към разплатените фактури частичния размер на предявения иск от 100000.00 лв.
5. Изложи фактически твърдения и посочи изрично дали е направил изявление за разваляне на договора, поради установените недостатъци на стоката, кога и по какъв начин/или го прави с исковата молба. Върната ли е стоката на ответника, кога и по какъв начин. В случай, че договорът за продажба не е развален и/или стоката не е върната на ответника, по какви причини се иска връщане на платената продажна цена.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ изцяло и в срок, производството по делото ще бъде 1 прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2