Решение № 177 от 12.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. София, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20251100902046 по описа за 2025 година

Конститутивна претенция по чл.155, т.3 ТЗ.

В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответното дружество „ЕНТ УАН ФЛАЙ ДИСТРИБУШЪН“ ЕООД, ЕИК 204676558, е без управител за период над три месеца, което според нормата на закона е основание за прекратяването му. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ моли съда да постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.

В срока за отговор на исковата молба ответникът „ЕНТ УАН ФЛАЙ ДИСТРИБУШЪН“ ЕООД, ЕИК 204676558, комуто книжата са връчени чрез назначения му от съда особен представител адв. В. В., подава отговор, с който не оспорва процесуалната допустимост на претенцията, нито обстоятелствата, които са изложени в исковата молба и моли съда да постанови решение, съобразно доказателствата по делото.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото предявяване.

Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на вписване и това вписване е свързано с влизане в сила на обстоятелството (арг. от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Прокуратурата не е оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на 1 принципите на публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.

В настоящия процес съдът не изследва причините, довели до приложение на цитираната норма.

От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод, че вписаният едноличен собственик на капитала, който е и органен представител на дружеството – ответник П.Г., гражданин на Полша, родена на ******** е починал на 06.04.2024г., за което обстоятелство е издаден акт за смърт №1150 на 16.09.2025г. от Столична община, район Триадица.

След направена от съда служебна справка по партидата на ответника се констатира, че не е заявил за вписване промяна касателно представителството и управлението си; не е налице вписване на нов управител, включително и към датата на постановяване на настоящето решение, нито е заявено за вписване на такова обстоятелство – вписване на нов управител.

Въз основа на горното може да се направи категоричен извод, че ответното дружество е без управител за период повече от 3 месеца и поради това съдът приема, че елементите от състава на отменителния иск са установени и претенцията се явява основателна, тъй като е доказана.

Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството ответник.

По разноските.

Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе разноските в това производство – дължимата държавна такса от 40,90 евро и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 160евро, платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са сумата от 200,90 евро.

При изложеното съдът

РЕШИ:

На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „ЕНТ УАН ФЛАЙ ДИСТРИБУШЪН“ ЕООД, ЕИК 204676558, със седалище и адрес на управление гр.София, район Красно село, ул.“********, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „ЕНТ УАН ФЛАЙ ДИСТРИБУШЪН“ ЕООД, ЕИК 204676558, със седалище и адрес на управление гр.София, район Красно село, ул.“********, да заплати по сметка на СГС сумата от 200,90 евро, представляваща дължима държавна такса в 2 размер на 40,90евро и за възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 160 евро.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3