Решение № 260203 от 29.03.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ град Стара Загора

29.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в открито заседание на Двадесет и Четвърти Март през Две хиляди и Двадесет и Първа година в състав:

Председател: Р. Чиликов

Съд.

Заседатели : при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 51 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш серия К № 3573964 на ОДМВР град Стара Загора.

Жалбоподателят недоволна от наложеното административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата оспорва издадения фиш и възразява, че нарушението не е доказано и са допуснати процесуални нарушения.

Жалбоподателят редовно призована съгласно чл. 61, ал. 2 ЗАНН не се явява в с.з.и не взема становище по делото.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл.

59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на електронния фиш е е приел за установено, че на 03.05.2020 година около 12.14 часа на път 1-5 км 221 + 950 до разклона за с. Змейово, област Стара Загора в посока към град Стара Загора при ограничение 50 км/ч въведено с пътен знак В-26 жалбоподателят С. управлява МПС л.а. „ Ауди А 4 Лимузина с рег. № СА 9399 ХВ със скорост 99 км/ч установена с техническо средство и заснето с АТСС.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от справка за регистрация на МПС ,протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система; протокол за проверка №46 –С – ИСИС /29.08.2019 г., Протокол за използване на АТС № 1960/04.05.20 г., заповед №8121з – 172/29.02.2016 година на Министъра на МВР; заповед №8121з – 515/14.05.2018 година на Министъра на МВР; удостоверение за одобрен тип средство №17.09.5126;Клип от 03.05.2020 г., №16336.

Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство /протокол за проверка №46 –С – ИСИС /29.08.2019 г., Протокол за използване на АТС № 1960/04.05.20 г., заповед

№8121з – 172/29.02.2016 година на Министъра на МВР; заповед №8121з – 515/14.05.2018 година на Министъра на МВР; удостоверение за одобрен тип средство №17.09.5126/ От приложения клип от 03.05.2020 г. се установява, че скоростта на движение е била 99 км/ч.

Цитираните доказателствени средства из цяло кореспондират по между си, не съдържат никакви противоречия, което ги прави убедителни и съдът ги кредитира с доверие. Те водят до единствено възможния извод относно приетата за установена фактическа обстановка и относно главният факт в процеса.В тази връзка фактическата обстановка е доказана по несъмнен и безспорен начин, което прави възраженията в тази насока за неоснователни.

При така посочената фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 2 т. 5 ЗДП е наложил административно наказание – глоба в размер на 400 лева.

Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в електронния фиш дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят при ограничение на скоростта за управление на МПС 50 км/ч е превишила скоростта със 49 км/ч / при отчетен толеранс / , от което следват изводи в няколко насоки :

-

Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е осъществила деяние.

-

Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП е нарушен редът на държавно управление относно безопасността на движение при управление на МПС.

-

Деянието с нормата на чл. 182 ЗДП е обявено за наказуемо.

-

Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавала обществено опасния характер на деянието / Знаела е , че се движи в участък с ограничение на сдкоростта,че превишава максимално допустимата скорост/ , предвиждала е обществено опасните последици и е искала настъпването им / въпреки, че е съзнавала обективните признаци от състава на нарушението е продължила да управлява МПС със скорост над максимално допустимата/.

Следователно жалбоподателят с деянието си е извършила формално административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на нарушението по чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП.

Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП.

Предвиденото и наложено административно наказание е от категорията на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.

Правилно на основание чл. 189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на контролен орган.

Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизити на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при налагането на административното наказание даващи повод за отмяната му.

Следователно жалбата се явява неоснователна, а електронния фиш следва да се потвърди.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е

Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 3573964 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева / ЧЕТИРИСТОТИН / на В.П.С. *** ,ЕГН – **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: