Протокол № 384 от 08.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 608/2023
- Вид
- Протокол № 384
- Подписан
- 08.06.2023
- В сила
- 15.06.2023
- Състав
- Ирина Атанасова Джунева
Цитирани разпоредби
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 384 гр. П. 07.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20235200200608 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Осъденият С. Ш. О., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала юрк.Р.. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-107/23.01.2023г. подписано от Главен директор ГДИН.
За ОП П.се явява прокурор К..
ОСЪД. С. Ш. О.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. Ш. О.- роден на 13.04.1993 г. в гр. А., обл. К., с постоянен и настоящ адрес град А., ул. „О." №11, български гражданин, с основно образование,неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. Ш.
О. и становището на
Началника на Затвора, както и психологическото становище. юрк. Р. : Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец.
ОСЪД. С. Ш. О.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П.към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения С. Ш. О..
ОСЪД. С. Ш. О.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства. юрк. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк.Р.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода С. Ш. О. е осъден на 6 месеца лишаване от свобода. Фактически изтърпява 3 месеца и 26 дни. От работа 1 месец и 4 дни. Начало на наказанието на 20.09.2022г. В изготвената първоначална оценка по отношение на правонарушението рискът 2 от рецидив е нисък – 34т. Отношение към правонарушението лишеният от свобода търси причината извън себе си и изгражда оневинителни защити.
Отношението към плана на присъдата е положително. До момента е с примерно поведение. Спрямо служителите проявява респект и уважение.
Дистанцира се от субкултурата в затвора. Отношението му към труда е положително, още от настаняването му в ЗО „П. изявил желание да се труди.
По негова молба със заповед на Началника на Затвора е назначен на работа като общ работник на външен работен обект във фирма „З.“, където работи до настоящия момент. Отличава се като един от най-добрите и съвестни работници. Социално-педагогическата работа с лишеният от свобода насочена към запазване на добро поведение, подобряване на нагласите за водене на законосъобразен начин на живот и обкръжение и трудово устройване дават положителен резултат. За показано примерно поведение и положително отношение към труда е награждават с пет денонощия домашен отпуск. Регистрираните промени в следствие на водените корекционно възпитателни мероприятия с него риска от рецидив е редуциран от 34т. на 29т. лишеният от свобода е наясно с причините, поради които е осъден, осъзнава и признава вината си. Риска от сериозни вреди е сведен до нисък за всички категории лица. Прогнозата за развитие на личността е положителна.
Предвид гореизложеното становището на Началника на Затвора ЛС С. Ш. О. да бъде условно предсрочно освободен, като към датата на освобождаването ще има остатък 22дни, за който период от време да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата по съображения изложени от представителя на затворническата администрация.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. Ш. за стореното от мен. Няма да се повтори.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. Ш. уважена молбата.
О.:Съжалявам
О.: Моля да ми бъде
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във 3 връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. Ш. становище от Началника на Затвора - град П.
О. и приложено
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения
О. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият С. Ш. О. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. Ш. О. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:
Със Споразумение от 11.10.2019 г. по НОХД № 1018/ 2019 г. на Районен съд - К. е признат за виновен в това, че на 29.09.2019 г. в гр. К. е управлявал МПС, с концентрация на алкохол в кръвта си над допустимото, а именно 1.85 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343"б" ал. 1, чл. 343 г от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.
Със Споразумение №6 /07.09.2022 г. по НОХД № 33/ 2022 г. на Районен съд - А. е признат за виновен в това, че на 10.08.2022 г. на общински път до гробищен парк „Дружба" в землището на с. Дядовци, обл. К. е управлявал МПС- лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, а именно 1.41 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство, поради което и на основание чл. 343"б" ал. 2 , чл. 343 г от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
С Протокол № 49/07.09.2022 г. по НОХД № 33/ 2022 г. на Районен съд –А. на основание чл. 68 ал. 1 от НК е постановено да изтърпи отделно и изцяло наказанието по НОХД № 1018/ 2019 г. на Районен съд - К. в размер на 6 месеца лишаване от свобода. Наказанието е изтърпяно от 19.09.2022 г. до 4
11.02.2023 г.
Начало на наказанието по НОХД № 33/ 2022 г. на Районен съд – А.