Разпореждане № 2050 от 03.04.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2050 гр. Варна, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900736 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 10640/31.03.2026 г. от „Делта Хил 2020“ ООД, чрез управителя Делян Николов, против решение № 40/23.01.2024 г., постановено по делото.

След проверка за допустимост и редовност на жалбата, съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на жалбоподателя.

С оглед преценката на съда за подаване на въззивната жалба в срок, жалбоподателят следва да представи доказателства за спазване на срока по чл.

259, ал. 1 от ГПК. В случая страната е уведомена по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК със залепване на уведомление на 02.03.2026 г., в което е даден двуседмичен срок за получаване на книжата в канцеларията на съда, с изтичането на който книжата се считат за връчени и срокът за обжалване на съдебното решение започва да тече,.

По отношение на редовността на жалбата, съдът намира, че жалбоподателят следва да представи още един брой препис за другата страна по делото, както и да представи доказателство за заплатена държавна такса за въззивно обжалване, на основание чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 10640/31.03.2026 г. от „Делта Хил 2020“ ООД, чрез управителя Делян Николов, против решение № 40/23.01.2024 г. по т. д. № 736/2025 г. на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовностите по жалбата, както следва:

- да представи доказателства, за спазване на срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК.

1

- да представи още един брой препис от жалбата за връчване или доказателства за внесена държавна такса по сметка на Варненски окръжен съд в размер на 0.15 евро за служебно изготвени фотокопия за връчване на препис от въззивната жалба на насрещната страна, съобразно чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК

- да представи доказателства за внесена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса за въззивно обжалване в размер на 213.93 евро, съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2050 гр. Варна, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900736 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 10640/31.03.2026 г. от „Делта Хил 2020“ ООД, чрез управителя Делян Николов, против решение № 40/23.01.2024 г., постановено по делото.

След проверка за допустимост и редовност на жалбата, съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на жалбоподателя.

С оглед преценката на съда за подаване на въззивната жалба в срок, жалбоподателят следва да представи доказателства за спазване на срока по чл.

259, ал. 1 от ГПК. В случая страната е уведомена по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК със залепване на уведомление на 02.03.2026 г., в което е даден двуседмичен срок за получаване на книжата в канцеларията на съда, с изтичането на който книжата се считат за връчени и срокът за обжалване на съдебното решение започва да тече,.

По отношение на редовността на жалбата, съдът намира, че жалбоподателят следва да представи още един брой препис за другата страна по делото, както и да представи доказателство за заплатена държавна такса за въззивно обжалване, на основание чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 10640/31.03.2026 г. от „Делта Хил 2020“ ООД, чрез управителя Делян Николов, против решение № 40/23.01.2024 г. по т. д. № 736/2025 г. на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовностите по жалбата, както следва:

- да представи доказателства, за спазване на срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК.

1

- да представи още един брой препис от жалбата за връчване или доказателства за внесена държавна такса по сметка на Варненски окръжен съд в размер на 0.15 евро за служебно изготвени фотокопия за връчване на препис от въззивната жалба на насрещната страна, съобразно чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК

- да представи доказателства за внесена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса за въззивно обжалване в размер на 213.93 евро, съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2