Решение № 451 от 28.04.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 451 гр. Перник, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20221720102675 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК, върнато от въззивния съд за произнасяне

Предявени са искове от Б. Д. Б. ЕГН ********** с.******** общ.****** и чрез адв.Д. М. САК

СРЕЩУ

МАКРОАДВАНС АД с ЕИК 201127485 седалище и адрес на управление гр.София район Средец ул.Раковски 147 ап.14 предст. от В.Г.С. с пр.осн. чл. 26, ал. 1 ЗЗД - за прогласяване нищожност на клаузата предвидена в чл.10 от Договор за потребителски кредит от разстояние № 149910 сключен между страните, предвиждаща заплащането на неустойка в размер на 172.80лв. , като нищожна на основание чл.26 ал.1 ЗЗД вр. чл.22 вр. чл.11 чл.19 ЗПК както и по чл.143 ал.1 ЗЗП, чиято невалидност иска да се прогласи

Претендира и направените по делото разноски.

Предявен е насрещен осъдителен ИСК от МАКРОАДВАНС АД с ЕИК 201127485 седалище и адрес на управление гр.София район Средец ул.Раковски 147 ап.14 предст. от В.Г.С.

1

СРЕЩУ Б. Д. Б. ЕГН ********** с.******** общ.****** и чрез адв.Д.

М. САК

А именно : да бъде осъдена последната да заплати на посочените дължими суми по Договор за потребителски кредит от разстояние № 149910 – в размер 300лв и приложим към него Погасителен план, приложение и ОУ, а именно : главница в размер 300лв. ведно със законната лихва за забава от подаване на насрещния иск 06.07.2022г. до окончателното изплащане на сумите, както и разноските по делото.

Предявен е и евентуален насрещен иск с правно основание чл.55 -59 ЗЗД – в случаяй, че съдът не уважи че претендираната сума се дължи на осонвание неизпълнение на процесния договор за кредит, то да бъде осъдена ищцата да заплати сумата на основание чл.55-59 ЗЗД - а именно : главница в размер 300лв. ведно със законната лихва за забава от подаване на насрещния иск 06.07.2022г. до окончателното изплащане на сумите, както и разноските по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с койтооспор ва исковете, с доводи, че договорът бил действителен, а всички получени Моли отхвърляне на исковете.

Отговор по насрещния иск не е постъпил в срока по чл.131 ГПК Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С Решение № 1241 от 21.11.2022г. на ПРС по гр.дело № 2675 / 2022 на ПРС съдът е прогласил нищожността на клаузата на чл.10 от Договора за потребителски кредит № 149910/ 06.12.2021г. / предвиждаща плащане на неустойка в размер 172.80лв. / и отхвърля като неоснователен и недоказан насрещния осъдителен иск предявен от МАКРОАДВАНС АД като ги осъжда за разноски.

С оглед направеното от МАКРОАДВАНС АД признание на иска – 2 касаеща нищожността на клаузата на чл.10 от Договора за потребителски кредит № 149910/ 06.12.2021г. / предвиждаща плащане на неустойка в размер 172.80лв. /, при разглеждане на насрещния иск съдът взема предвид следното:

-нищожността на посочената клауза не влече нищожност на целия Договор за потребителски кредит № 149910/ 06.12.2021г.

В този смисъл и цитираната съд.практика на СГС

-по насрещния иск се претендират следните суми : главница 300лв. ведно със законната лихва от предявяване на иска 06.07.2022 до окончателното изплащаен на сумата, договоран лихва 36.87лв. за периода 07.12.2021-06.06.2022 и законна лихва върху главницата в размер 7.57лв. за периода 07.01.2022-24.06.2022

В тези суми не се включва неустойката претендирана по нищожната клауза. при тези данни, разгледани в съвкупност, така предявения насрещен иск се явява основателен и следва да се уважи, като в тази част обаче вече е постановено Решение № 1241 от 21.11.2022г. на ПРС по гр.дело № 2675 / 2022 на ПРС - което може да се коригира единствено от въззивния съд Съдът следва да се произнесе по предявения евентуален иск с пр.основание чл.55-59 ЗЗД вр. чл.124 ГПК

По делото са налице доказателства, че:

– -между страните е налице валидно облигационно договорно правоотношение по процесния Договор за потребителски кредит № 149910/ 06.12.2021г.- за което не се спори,

-то е възникнало след кандидатстване за получаване на кредит, което е безспорно

-приета като доказателство по делото е разписка на ИЗИПЕЙ в оригинал- че сумата 300лв. е била отпусната на 06.01.2021г., в 17.30ч. респ.усвоена, с имейл и кореспонденция

-при това положение предявеният насрещен евентуален осъдителен иск 3 се явява основателен.

-с определението с което е обявил доклада на страните, съдът е приел за съвместно разглеждане и този иск, като в решението не се е произнесъл по него, което е основание на въззивния съд да го върне по реда на чл.250 ГПК за произнасяне от първоинстанционния съд

Като следствие на горното, следва да се ОСЪДИ Б. Д. Б. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на МАКРОАДВАНС АД получената сума в размер 300лв. ведно със законната лихва от предявяване на иска 06.07.2022 до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото По разноските:

При този изход на спора Б. следва да заплати на МАКРОАДВАНС АД направени разноски в размер 300лв.юк.възнаграждение по уважения евентуален насрещен осъдителен иск

По възражението за прекомерност на адв.възнаграждения – съдът не възприема подобно гледище, тъй като размерът е съобразен с мин.размери, и по двата иска, и е с оглед изхода на спора

Водим от изложеното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. Д. Б. ЕГН ********** с.******** общ.****** и чрез адв.Д. М. САК ДА ЗАПЛАТИ НА МАКРОАДВАНС АД с ЕИК 201127485 седалище и адрес на управление гр.София район Средец ул.Раковски 147 ап.14 предст. от В.Г.С. сумата в размер 300лв. дължима по предявения евентуален НАСРЕЩЕН ИСК с пр.основание чл.55 -59 ЗЗД и получена по Договор за потребителски кредит от разстояние № 149910 и приложим към него Погасителен план, приложение и ОУ, ведно със законната лихва за забава от подаване на насрещния иск 06.07.2022г. до окончателното изплащане на сумите КАКТО И НАПРАВЕНИ РАЗНОСКИ в размер 300лв.юк.възнаграждение в полза на „МАКРОАДВАНС АД с ЕИК 201127485 4 седалище и адрес на управление гр.София район Средец ул.Раковски 147 ап.14 предст. от В.Г.С. , на основание чл.78, ал.1 ГПК, Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Перник След влизане в сила на решението, делото да се изпрати на ПОС по компетентност за произнасяне по въззивната жалба

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 5