Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2734 от 10.03.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 661/2026
Вид
Определение № 2734
Подписан
10.03.2026
Състав
Дарина Матеева

Цитирани разпоредби

  • чл.163,ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170,ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.175,ал.3 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2734

Пловдив, 10.03.2026 г.

Административният съд - Пловдив - I Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДАРИНА МАТЕЕВА като разгледа докладваното от съдията Дарина Матеева административно дело № 661/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на С. Е. Е.,[ЕГН] от [населено място], [улица],чрез адвокат В. К. и Л. К.,със съдебен адрес: [населено място] [улица]против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №25-0239-000135 от 17.02.2026г.,издадена от Началник сектор към ОДМВР-Пловдив,РУ Асеновград-Георги Попиванов,с която на Е. е наложена административна мярка на основание чл.171,т.1,б з,гг от ЗДвП-„временно отнемане на СУМПС на водач,който е извършил нарушение по чл.175,ал.3 от ЗДвП,до решаване на въпроса за отговорността ,но не повече от 6 месеца“.

Съдът счита, че няма пречка да се насрочи открито съдебно заседание по подадената жалба и на страните да се дадат указания за разпределението на доказателствената тежест в процеса.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело №661 /2026 г. по описа на Административен съд – Пловдив за 14.04.2026г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. Е. Е.

ОТВЕТНИК: Началник сектор към ОДМВР-Пловдив,РУ Асеновград-Георги Попиванов

2.УКАЗВА на ответника по жалбата,че съгласно разпоредбата на чл.170,ал.1 от АПК,в тежест на административния орган е да установи съществуването на фактическите основания,посочени в оспорения акт и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на същия;следва да се представят доказателства за компетентността на органа,ведно с всички упълномощителни заповеди;следва да се представи пълната административна преписка по издаване на оспорената заповед/ в случай,че има още непредставени доказателства/.

3.На основание чл.163,ал.3 от АПК УКАЗВА на жалбоподателя,че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата,посочени в жалбата,от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Съдия: