Определение № 549 от 21.06.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 549 гр. София, 21.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калин Калпакчиев

Членове:

Весислава Иванова

Величка Цанова като разгледа докладваното от Величка Цанова Въззивно частно наказателно дело № 20221000600581 по описа за 2022 година

Постъпила е жалба от Л. Ю. А. против определение №65 от 19.05.2022 год. по ВНЧД № 86/22 год. по описа на Видински окръжен съд,с което е върната жалбата му като недопустима.

Твърди,че в определението е отбелязано правото му жалба и в законноустановения срок е депозирал такава,поради което съдът неправилно е приел,че не са налице изискванията на чл.323 от НПК.

Моли определението да бъде отменено и жалбата му да бъде изпратена на горната инстанция съгласно определението на въззивния съд,в което изрично е записано,че то подлежи на обжалване.

Съдът ,като взе предвид изложените в жалбата доводи и материалите по делото приема следното:

С определение № 43 от 03.03.2022 год. по НЧД № 110/22 год. по описа на Районен съд-Видин,образувано по жалба на Л. Ю. А. срещу постановление от 21.01.2022 год. на Районна прокуратура-Видин за прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМ 421/21 год. по описа на РУ-Видин,пр.пр. № 01029/21 год. по описа на Районна прокуратура –Видин,съдът е потвърдил постановлението.

По жалба на Л. Ю. А. е образувано ВНЧД № 86/22 год. на Видински окръжен съд,който с определение №49 от 27.04.2022 год. е потвърдил първоинстанционният съдебен акт.Посочил е в определението си,че същото подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок от съобщаването му.Последното е дало основание на жалбоподателя А. да подаде жалба до САС,с която иска отмяна на определението на Видински окръжен съд и продължаване на действията по разследването по досъдебното производство.

С атакуваното в настоящото производство определение №65 от 19.05.2022 год. Окръжен 1 съд-Видин е върнал жалбата със съображения,че определението на съда по ВНЧД № 86/22 год.,постановено по реда на чл.243,ал.8 от НПК е окончателно и не подлежи на обжалване независимо от това,че в същото е отбелязано правото на жалба.

САС споделя изводите на Окръжен съд-Видин,че подадената жалба е недопустима,като тук следва да се изтъкне,че последният не е бил компетентен да връща жалбата,преценката за допустимостта на която е на САС,но с оглед процесуална икономия делото не следва да бъде връщано на това основание.

Според чл.243,ал.8 от НПК въззивният съд се произнася в състав от трима съдии в закрито заседание с определение,което е окончателно и в този смисъл погрешното отбелязване ,че то подлежи на обжалване,не може да породи исканите от жалбоподателя правни последици,тъй като е налице императивна правна норма,според която постановеният съдебен акт е окончателен и не подлежи на обжалване.Ето защо подадената от Л.А. жалба до САС срещу определението на съда по ВНЧД № 86/2022 год. се явява недопустима.

ОПРЕДЕЛИ:

По изложените съображения Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Л. Ю. А. срещу определение № 65 от 19.05.2022 год. по ВНЧД № 86/22 год. по описа на Видински окръжен съд,като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2