Разпореждане № 3451 от 21.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3451 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Е.Г. -Д. като разгледа докладваното от М.Е.Г. -Д. Наказателно дело частен характер № 20211110217115 по описа за 2021 година

В Софийски районен съд е внесена за разглеждане тъжба, вх. № 102750 от 07.12.2021 г., от М. Т. Л., ЕГН **********, срещу С. Ц. С., ЕГН **********.

След запознаване с тъжбата, съдът намира, че делото е подсъдно на Софийски районен съд; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Релевираните в тъжбата доказателствени искания за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза, както и за изискване на справка от 06 РУ-СДВР, съдът намира за допустими и относими към предмета на наказателното производство, поради което и следва да бъдат уважени.

Предвид изложеното и на основание чл. 252, ал. 4 НПК, РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

ПРЕДАВАМ НА СЪД подсъдимата С. Ц. С., ЕГН **********, за това, че в условията на съвкупност, по смисъла на чл. 23, ал. 1 НК:

1. На 15.11.2021 г., около 19:00 ч., в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 41, вх.

Б, ет. 4, на етажната площадка, чрез нанасяне на удари с крак в областта на 1 левия крак, причинила на М. Т. Л. лека телесна повреда - кръвонасядане на лявото бедро, изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето;

2. На 15.11.2021 г., около 19:00 ч., в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 41, вх.

Б, ет. 4, на етажната площадка, се заканила на М. Т. Л. с престъпление против личността й, с думите „Ще те съсипя“ и „Ще направя живота ти черен“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;

3. На 15.11.2021 г., около 19:00 ч., в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 41, вх.

Б, ет. 4, на етажната площадка, казала нещо унизително за честта и достойнството на М. Т. Л. в нейно присъствие - „Никаквица“, „Нещастница“, „Кучка“ и „Курва“.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 20.04.2022 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимата, тъжителката и повереника й - адв. К..

КВАЛИФИЦИРАМ описаните в частната тъжба факти като престъпления по чл. 130, ал. 2 НК, чл. 144, ал. 1 НК и чл. 146, ал. 1 НК.

ДОПУСКАМ събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели от страна на тъжителката при режим на довеждане.

ДА СЕ ИЗИСКА от 06 РУ-СДВР докладна записка за посещение на адрес в гр. София, ж. к. „Лагера“, бл. 41, вх. Б, ет. 4 на 15.11.2021 г. по повод сигнал, подаден от М. Т. Л., ЕГН **********, като се представят всички документи по случая.

ДОПУСКАМ изготвянето на съдебно-медицинска експертиза, която да даде отговори на въпросите поставени от частната тъжителка в частната тъжба.

НАЗНАЧАВАМ за вещо лице по допуснатата експертиза Р..

ОПРЕДЕЛЯМ депозит за изготвяне на СМЕ в размер на 250 лв., вносими от частната тъжителка в 7 - дневен срок от получаване на съобщението.

След внасяне на определения депозит, да се уведоми вещото лице за поставената задача и призове за датата на съдебното заседание.

ПРЕПИС от частната тъжба и разпореждането да се връчат на подсъдимата, като й УКАЗВАМ, че в 7-дневен срок от получаването на книжата, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

УКАЗВАМ на подсъдимата, че присъствието й в съдебно заседание не е задължително и делото ще се разгледа в нейно отсъствие в случай, че редовно уведомена не се яви без уважителни причини.

УКАЗВАМ на подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и 2 решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 НПК / Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. (2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. (3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си./

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимата и преписи от бюлетините за съдимост на същото лице.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3